Определение по делу № 2-705/2017 ~ М-331/2017 от 07.02.2017

Дело№ 2-705/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко А.А. к Гришиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ревенко А.А. обратился в суд с иском к Гришиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требование обосновано тем, что 13.12.2016 по адресу: г.Барнаул, АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Виста гос.рег.знак <данные изъяты> 22, под управлением Ревенко А.А., и Лексус NX 200 гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Гришиной Н.И.

ДТП произошло по вине водителя Гришиной Н.И., которая нарушила п.8.4 ПДД. Вина Гришиной Н.И. установлена в постановлении по делу об административном правонарушении, согласно которому она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ.

В результате ДТП автомобилю Тойота Виста гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения: поврежден передний бампер, капот, государственный номер, левая блок фара, левое переднее крыло, решетка радиатора, ветровое стекло, скрытые повреждения.

19.12.2016 истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков.

21.12.2016 СПАО «<данные изъяты>» отказало в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку ответчик управляла транспортным средством, используя недействительный полис ОСАГО.

Таким образом, ответчик, как причинитель вреда, отвечает за ущерб, причиненный ДТП.

Истец в устной форме обратился к ответчику с заявлением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответчик отказалась от возмещения ущерба.

Согласно экспертному заключению НОМЕР.16 от 19.01.2017 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 132900 руб.

Истец просит взыскать с Гришиной Н.И. в пользу Ревенко А.А. в счет возмещения причиненного от ДТП ущерба 132900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 руб. и расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Гришиной Н.И. по доверенности Гайдуковым А.П. предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик в день утверждения судом настоящего мирового соглашения непосредственно после этого момента, выплачивает истцу денежные средства в сумме 80000 руб. (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного истцу Ревенко А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2016 около 12-32 в г.Барнауле на проспекте АДРЕС, в районе АДРЕС, в котором участвовали автомобили: Тойота Виста гос.рег.знак НОМЕР(принадлежит Ревенко А.А., под его управлением) и Лексус NX 200 гос.рег.знак НОМЕР (принадлежит ФИО5, под управлением Гришиной Н.И.).

Все требования, вытекающее из обязательства, связанного с указанным выше дорожно-транспортным происшествием (убытки, проценты, неустойка, штрафны, компенсация морального вреда, упущенная выгода, судебные расходы и все иные прочие требования) считаются прекращенными в полном объеме, от их взыскания истец отказывается, никаких претензий к Гришиной Н.И. не имеет.

Все судебные расходы по взаимному соглашению сторон относятся на стороны их понесшие соответственно.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами, с содержанием разъяснения последствий его заключения.

Истец Ревенко А.А. и его представитель по доверенности Юнгеров О.А. согласились на заключение мирового соглашения по вышеуказанным условиям.

Ответчик Гришина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения установлены доверенностью, выданной в соответствии с действующим законодательством.

Суд, учитывая мнение истца, представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его.

Производство по делу по иску Ревенко А.А. к Гришиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит прекращению.

Определением суда от 13.02.2017 по делу были применены обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее Гришиной Н.И., в пределах цены иска, в размере 132 900 руб.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что отпали основания, по которым были применены обеспечительные меры в отношении имущества Гришиной Н.И., суд полагает, что сохранение мер по обеспечению иска является нецелесообразным.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ревенко А.А. и Гришиной Н.И., действующей через представителя по доверенности Гайдукова А.А., по условиям которого:

Ответчик в день утверждения судом настоящего мирового соглашения непосредственно после этого момента, выплачивает истцу денежные средства в сумме 80000 руб. (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного истцу Ревенко А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2016 около 12-32 в г.Барнауле на АДРЕС, в районе АДРЕС, в котором участвовали автомобили: Тойота Виста гос.рег.знак НОМЕР(принадлежит Ревенко А.А., под его управлением) и Лексус NX 200 гос.рег.знак НОМЕР (принадлежит ФИО5, под управлением Гришиной Н.И.).

Все требования, вытекающее из обязательства, связанного с указанным выше дорожно-транспортным происшествием (убытки, проценты, неустойка, штрафны, компенсация морального вреда, упущенная выгода, судебные расходы и все иные прочие требования) считаются прекращенными в полном объеме, от их взыскания истец отказывается, никаких претензий к Гришиной Н.И. не имеет.

Все судебные расходы по взаимному соглашению сторон относятся на стороны их понесшие соответственно.

Производство по делу по иску Ревенко А.А. к Гришиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.02.2017 в виде ареста, принадлежащее Гришиной Наталье Ильиничне, в пределах цены иска, в размере 132 900 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.В.Хохлова