Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2612/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.08.2019 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2019 по иску ООО «ФОБОС» к Романычевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОБОС» обратилось в суд с иском к Романчевой О.А., в котором просит взыскать с Романычевой О.А. в пользу ООО «ФОБОС» сумму неосновательного обогащения в размере 209 520 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 297,02 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Романычевой О.В., Алексеева Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. При этом ссылалась на то, что в Автозаводском районном суде г. Тольятти уже рассматривалось гражданское дело №2-9186/2018 по иску ООО «ФОБОС» к Романычевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании исковые требования были изменены истцом, между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Автозаводского районного суда г. Тольятти дата, производство по делу прекращено.

Представитель истца Ножнин В.Н. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, ООО «ФОБОС» обращалось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковыми требованиями к Романчевой О.А. неосновательного обогащения в размере 209 520 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 297,02 руб. Впоследствии истцом произведена «замена исковых требований», определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от дата по делу №... по иску ООО «ФОБОС» к Романычевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик Романычева О.А. обязуется демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: адрес в срок до дата. Производство по делу прекращено. Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Во вновь поданном ООО «ФОБОС» по настоящему гражданскому делу исковом заявлении, истец в обоснование своих требований ссылается на фактические обстоятельства, аналогичные вышеприведенным, то есть тем, которые ранее являлись предметом исследования при рассмотрении указанного выше гражданского дела, и по этим требованиям судом принято соответствующее решение.

Таким образом, в данном случае имеет место тождественность исков.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-2612/19 по иску ООО «ФОБОС» к Романычевой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий             п/п             Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: