Решение по делу № 2-2553/2014 ~ М-2366/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-2553(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Лянцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихляева А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Новичковой И.В., Вихляевой М.А., федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Вихляев А.А. обратился в суд с требованиями о признании права пользования за ним жилым помещением общей площадью 54,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признании отсутствия права пользования жилым помещением общей площадью 54,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, за Новичковой И.В. и Вихляевой М.А.

Требования мотивирует тем, что он является основным квартиросъемщиком жилого помещения, состоящего из 2-х изолированных комнат, общей площадью 54,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была предоставлена ему на состав семьи из 3 человек, а именно: истца, бывшей супруги истца Новичковой И.В., их дочери Вихляевой М.А., на основании ордера №, выданного Энгельсской КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием выдачи ордера на квартиру послужил список распределения квартир в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как истец был признан нуждающимся в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил второй брак с Вихляевой (Сапроновой) Т.А. Будучи зарегистрированным по адресу своей второй супруги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истец не использовал право однократной приватизации. Новичкова И.В. и дочь Вихляева М.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Сниматься с регистрационного учета по адресу: <адрес> не желают. С момента предоставления вышеуказанной квартиры для проживания в нее фактически не вселялись, приезжать и проживать в квартире не желают. С ДД.ММ.ГГГГ года истец регулярно оплачивает коммунальные услуги и несет бремя содержания жилого помещения, но не имеет возможности зарегистрироваться в нем. Ответом УФМС России ему было разъяснено, что для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ему необходимо предоставить договор социального найма, который в соответствии с действующим законодательством предоставляет возможность регистрации. Заключение договора социального найма на жилое помещение возможно при обязательной регистрации в нем. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности Федулеева И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно телеграммам от ответчиков Новичковой И.В. и Вихляевой М.А., против удовлетворения исковых требований они не возражают.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № Вихляев А.А. приобрел право на занятие жилого помещения общей площадью 52,96 кв.м. по адресу: <адрес>, на состав семьи из 3 человек: Вихляева А.А., жены Новичковой И.В., дочери Вихляевой М.А. (л.д. 17).

Из кадастрового паспорта на жилое помещение, по адресу: <адрес>, следует, что помещением имеет площадь 54,0 кв.м. (л.д. 20).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Вихляевым А.А. и Новичковой И.В. прекращен (л.д. 34).

Новичкова И.В. и Вихляева М.А. отказались от использования права на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 31-32).

Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает Вихляев А.А., лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыт на имя Вихляева А.А.

В соответствии с сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), сведений об объекте недвижимости (квартира, общей площадью 52,96 кв.м.), по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется.

Согласно ответа Комитета по управлению имуществом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости (жилое помещение, общей площадью 52,96 кв.м.), по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Саратовской области не значится.

В соответствии с сообщением Управления по имуществу администрации муниципального образования города Энгельс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости жилое помещение, по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью муниципального образования города Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области и не числится в реестре муниципального имущества.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости жилое помещение, по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципального имущества и не является собственностью муниципального образования города Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с сообщением Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), жилое помещение, по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью муниципального образования города Энгельс и не числится в реестре муниципального имущества. В связи с чем, отсутствует право на заключение договора социального найма вышеуказанного жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

Анализ указанных правовых норм приводит к выводу о том, что право пользования жилым помещением возникает не в связи с регистрацией по месту жительства, а в силу фактического вселения.

С учетом изложенного, у истца возникло право пользования спорным жилым помещением.

Из искового заявления следует, что ответчики Новичкова И.В. и Вихляева М.А. фактически не вселялись в спорную квартиру, а поэтому право пользования данным жилым помещением у них отсутствует. Указанные обстоятельства ответчиками Новичковой И.В. и Вихляевой М.А. не оспариваются.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом о признании за ним права пользования жилым помещением, признании отсутствия права пользования жилым помещением, следует удовлетворить в полном объеме.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Вихляевым А.А. право пользования жилым помещением общей площадью 54,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать у Новичковой И.В. и Вихляевой М.А. отсутствие права пользования жилым помещением, общей площадью 54,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                О.В. Лянцева