Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1692/2017 ~ М-9905/2017 от 26.10.2017

М-9905/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«31» октября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., ознакомившись с исковым заявлением Посунько Вадима Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Посунько В.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою (истца) пользу сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, убытки в размере 26 500 рублей за изготовление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей, а также штраф в размере 50 % от общей взысканной суммы.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указанны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении Посунько В.С. указана цена иска – 76 500 рублей (50 000 + 26 500), однако, поскольку, считая свои права нарушенными, обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта как на доказательство обоснованности своих исковых требований, расходы на изготовление такого заключения, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые согласно ст. 88 ГПК РФ входят в состав судебных расходов, подлежащих распределению между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку цена иска Посунько В.С. составляет 50 000 рублей, данное исковое заявление должно быть предъявлено мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее заявление подлежит возвращению истцу, как предъявленное в Благовещенский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 24, 135, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Посунько Вадима Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить Посунько Вадиму Сергеевичу, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 (675000, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда               Громова Т.Е.