Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2012 ~ М-502/2012 от 28.05.2012

Дело № 2- 506 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 июня 2012 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Гатаулина Шамиля Вазыховича к Забегайло Кириллу Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

Забегайло К.О. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В результате данного преступления здоровью истца был причинен вред, выразившийся в телесных повреждениях, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью: закрытый перелом правой височной части, закрытый перелом правовой скуловой кости, закрытый перелом нижней челюсти на уровне 3-4 зуба справа и в области правого и левого суставных отростков, закрытый перелом костей носа, рана мягких тканей верхней губы, множественные ушибы лица. За совершение указанного преступления ответчик был осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 05.05. 2012 года сроком на один год лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, который вступил в законную силу 16.05. 2012 года.

В результате причинения указанных выше тяжких телесных повреждений истцу был причинен моральный вред. Истец испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Физические страдания заключаются в изложенных выше телесных повреждениях. Нравственные страдания заключаются в чувстве обиды, стыда и унижения. Кроме того, вследствие перечисленных травм истца продолжают беспокоить головные боли, ввиду отсутствия денежных средств он не может вставить зубы, что для молодого мужчины является крайне неприличным.

Ссылаясь на нормы права, регламентирующие компенсацию морального вреда, истец просит взыскать с Забегайло К.О. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В судебном заседании истец Гатаулин Ш.В., настаивая на заявленных требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно показал, что он до сих пор испытывает головные боли. На лице у него остались шрамы, которые не украшают лицо, у него нарушена речь в связи с тем, что были выбиты зубы, он испытывает чувство обиды и унижения. Он проживает в п. Зельвино и лишний раз не может поздороваться и поговорить со своими знакомыми из-за дефектов речи. Все это выражается в причинении ему морального вреда.

Ответчик Забегайло К.О. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями частично, согласен выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, поскольку он работает временно с 01.06. 2012 года по 01.09. 2012 года, его заработок составляет 5600 рублей.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании просила учесть противоправность поведения истца, материальное состояние семьи ответчика и считает, что согласно принципу разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

Представитель ответчика – Забегайло Н.Ю. признала иск частично, просит удовлетворить иск частично в сумме 10000 рублей. Просит суд принять во внимание, что поводом к совершению им преступления послужило противоправное поведение потерпевшего – истца Гатаулина Ш.В., что установлено приговором суда.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Часть 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривает следующее: если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, а также в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 05 мая 2012 года Забегайло К.О., 31 августа 1994 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Гатаулина Ш.В., опасного для жизни человека.

Постановленный обвинительный приговор ответчиком не обжалован в установленном законом порядке и вступил в законную силу.

Приговором суда установлены обстоятельства совершения ответчиком преступления, судом при назначении вида и размера наказания учтены молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела: причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Заслуживают внимание суда обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о причинении истцу действиями осужденного Забегайло К.О. нравственных страданий: на лице у истца остались шрамы, нарушена речь в связи с тем, что были выбиты зубы, испытываемые истцом чувства обиды и унижения и невозможность поговорить со своими знакомыми из-за дефектов речи.

При определении размера компенсации морального вреда судом также учитывается установленная приговором суда противоправность поведения истца, послужившая поводом к совершению ответчиком преступления и материальное положение ответчика.

Таким образом, суд считает, что на Забегайло К.О. следует возложить обязанность компенсации морального вреда, поскольку моральный вред истцу причинен в результате умышленных противоправных действий ответчика.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства, при которых причинен данный вред.

Согласно исследованным в судебном заседании документам ответчик не состоит на учете в центре занятости населения, работает временно с 01.06. 2012 года по 01.09. 2012 года, его заработок составляет 5600 рублей, иного дохода ответчик не имеет.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, длительности претерпеваемых истцом нравственных страданий, а также иных заслуживающих внимание суда обстоятельств, установленных при настоящем рассмотрении дела, суд считает, что исковые требования Гатаулина Ш.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Гатаулина Шамиля Вазыховича удовлетворить частично.

Взыскать с Забегайло Кирилла Олеговича в пользу Гатаулина Шамиля Вазыховича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 26 июня 2012 года.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Вступило в законную силу 14 сентября 2012 года.