Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2016 ~ М-2033/2016 от 05.05.2016

Материал № 9-334/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 10 мая 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к Солодухину С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Солодухину С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Заявление, направленное в адрес суда по почте, от имени АО «Тинькофф Банк» подписано его представителем – Абрамовым Г.А.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности на Абрамова Г.А. от 09 апреля 2015 г., не может расцениваться судьей в качестве документа, удостоверяющего полномочия Абрамова Г.А. как представителя истца – АО «Тинькофф Банк», поскольку копия доверенности надлежащим образом не заверена.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 г. по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 г., в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009г. N8369/09, в определении Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2007 г. по делу N А40-48306/07-94-378).

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, от имени истца - АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Солодухину С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты со всеми приложенными документами.

Разъяснить представителю истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамову Г.А., что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени истца - АО «Тинькофф Банк» и подавать его в суд, и приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающих полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков