ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 сентября 2016 года г. Ливны Орловской области
Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2017 года в 10 часов 20 минут на <адрес>, гражданка Носова Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Муллагалиевой В.А.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Носова Н.В. признала себя виновной в совершении указанного административного правонарушения.
Потерпевшие Муллагалиева В.А., Муллагалиев Р.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 03 июля 2017 года в 20 часов 00 минут на <адрес>, гражданка Носова Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у М какие-либо повреждения мягких тканей (ссадины, раны, кровоподтеки) в области грудной клетки, правого коленного сустава не описаны. Диагноз: «Ушиб грудной клетки, ушиб и ссадины правого коленного сустава» без описания повреждений экспертной оценке не подлежит.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Муллагалиевой В.А. имелась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: ушибленную рану лба, кровоподтеки век глаз; подвывих атланта (первого шейного позвонка); перелом ребер задних отрезков второго, третьего ребер слева; кровоподтек верхней левой конечности, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, не входят в перечень повреждений, опасных для жизни и вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности Приложения к приказу №194-н от 24.04.08г., вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден и его экспертная оценка не проводится. Диагноз «Перелом костей носа» данными рентгенологического исследования не подтвержден и его экспертная оценка не проводится.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Носовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд считает возможным внести уточнение в протокол об административном правонарушении, указав на причинение вреда средней тяжести потерпевшей Муллагалиевой В.А., поскольку в отношении второго потерпевшего степень тяжести экспертом не установлена.
Суд квалифицирует действия Носовой Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Носовой Н.В., суд считает признание ею своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеющей малолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и находит возможным назначить Носовой Н.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: