Определение по делу № 2-993/2017 ~ М-307/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-993/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 марта 2015 года        г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Апальчука С.В.,

представителя ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» Шевченко О.В., действующей на основании доверенности от 14.07.2016, сроком действия в течение одного года (л.д.65),

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апальчука С. В. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная больница» о признании незаконными заключений врачебной комиссии и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Апальчук С.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Ачинская МРБ» о признании незаконными заключений врачебной комиссии и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что до 26.06.2012 прошел первичный медицинский осмотр в поликлинике «Ачинска МРБ №1» и 26.02.2012 устроился на работу в войсковую часть 58661-49 на должность пожарного. Приказом руководителя войсковой части 58661-49 от 27 июля 2015 года №208 он был уволен с войсковой части. Основанием увольнения явились, в том числе: заключения медицинской комиссии №1072 от 29 мая 2015 года, №1377 от 20.07.2015 и разъяснения главного врача поликлиники КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» №01-20/0669 от 21 июля 2015 года, выданные работодателю - войсковой части в ответ на запрос №1440 от 10.06.2015 о выдаче медицинского заключения на пожарного АПАЛЬЧУК С.В. о необходимости перевода работника либо увольнения по состоянию здоровья, в связи с болезнью и частой временной нетрудоспособностью. Ответчиком без обследования истца у специалистов медицинской организации направлены в войсковую часть 58661-49 письменные разъяснения за подписью и.о. главного врача, заключения медицинской комиссии №1072 от 29 мая 2015 года и №1377 от 20.07.2015, фактически предоставив сведения, составляющие врачебную тайну. При направлении ответа на запрос, КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» не убедилась в том, что он не давал работодателю письменного согласия на запрос сведений об его состоянии здоровья, не давал медицинскому учреждению разрешения на распространение в отношении него сведений, составляющих врачебную тайну. Указанные заключения врачебной комиссии №1072 и №1377 сфабрикованы для его увольнения из войсковой части 58661-49, оформлены с нарушением приложения №3 «Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на тяжелых раотах и на раотах с вредными и опасными условиями труда» Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н, в нарушение п. 12.13 Приказа Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 №441н, в связи с чем истец просит признать заключения врачебной комиссии, выданные ответчиком 29.05.2015 №1072 и 20.07.2015 №1377 незаконными. Кроме того, в результате действий ответчика, выдачи незаконных заключений врачебной комиссии, сведения, составляющие врачебную тайну, а именно: сведения о фактах его обращения за медицинской помощью, о состоянии его здоровья и диагнозе, а также иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, стали известны третьим лицам, что является нарушением ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 23 Конституции РФ. В следствие нарушения ответчиком его прав, ему был причинен моральный вред, который оценивается им в сумме 100 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика (л.д.25-30).

В судебном заседании истец Апальчук С.В. исковые требования поддержал, полагал их подлежащими рассмотрению по существу, пояснил, что предъявление им по настоящему иску требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлено незаконными действиями ответчика, который сфабриковал обжалуемые им заключения врачебной комиссии, основанные на не соответствующих действительности данных о его болезнях, указанных в его амбулаторной карте. Оценка данным обстоятельствах в предыдущих судебных решениях по его искам не давалась, и требования о признании данных заключений недействительными он вообще ранее не заявлял.

Представитель ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» Шевченко О.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому доводы истца о незаконности заключений №1072 от 29.05.015 и №1377 от 20.07.2015 являлись предметом отдельного разбирательства при рассмотрении Ачинским городским судом гражданского дела по иску Апальчука С.В. о восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными медицинских заключения, в удовлетворении которого судом было отказано в полном объеме (л.д.66).

Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению по существу, поскольку они уже были рассмотрены судом по другим гражданским делам, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела решением Ачинского городского суда от 30.10.2015 по делу №2-4207/2015 рассмотрено исковое заявление Апальчука С.В. к ответчикам, в том числе КГБУЗ «Ачинская МРБ №1», правопреемником которого является ответчик по настоящему делу КГБУЗ «Ачинская МРБ» (л.д.70), с требованием о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также о признании незаконными медицинских заключений, выданных КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» №1072 от 29.05.2015 и №1377 от 20.07.2015, мотивируя тем, что указанные заключения, положенные в основу его увольнения, не соответствуют требованиям закона о порядке их выдачи. Указанным решением суда заявленные требования рассмотрены по существу, поскольку представители истца ссылались на отсутствие какого-либо заболевания, судом были исследованы медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья истца, суд пришел к выводу об обоснованности заключений №1072 от 29.05.2015 и №1377 от 20.07.2015, выданных в соответствии с действующим законодательством. В удовлетворении заявленных исковых требований указанным решением суда было отказано в полном объеме (л.д.51-54). Решение суда вступило в законную силу. В отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлениям Апальчука С.В. по мотивам необходимости пересмотра решения суда в части признания законными оспариваемых решений врачебной комиссии, также было отказано определениям Ачинского городского суда от 09.08.2016 и от 14.12.2016, которые были оставлены без изменения апеляционными определениями Красноярского краевого суда от 05.10.2016 и 01.02.2017, соответственно (л.д.55-60).

Кроме того, решением Ачинского городского суда от 16.02.2016 по делу №2-290/2016 рассмотрено исковое заявление Апальчука С.В. к ответчику КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» с требованием о взыскании компенсации морального вреда, мотивированного тем, что медицинские заключения №1072 от 29.05.2015 и №1377 от 20.07.2015, выданы КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» незаконно, при этом своими действиями ответчик распространил сведения в отношении истца, составляющие врачебную тайну, а именно: сведения о фактах его обращения за медицинской помощью, о состоянии его здоровья и диагнозе, а также иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, что является нарушением ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в следствие чего истцу был причинен моральный вред. Указанным решением суда доводам истца о разглашении ответчиком врачебной тайны дана оценка, суд пришел к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а относительно доводов истца о незаконности выданных ответчиком медицинским заключений №1072 от 29.05.2015 и №1377 от 20.07.2015 судом указано, что эти доводы являлись предметом отдельного судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме (л.д.62-64). Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом повторно заявлены к одному из ответчиков по ранее рассмотренным делам – КГБУЗ «Ачинская МРБ» тождественные исковые требования о признании незаконными медицинских заключений, выданных КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» №1072 от 29.05.2015 и №1377 от 20.07.2015, а также о взыскании с ответчика КГБУЗ «Ачинская МРБ» компенсации морального вреда в связи с незаконной выдачей указанных заключений врачебной комиссии и распространении сведения в отношении истца, составляющие врачебную тайну.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-993/2017 по исковому заявлению Апальчука С. В. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная больница» о признании незаконными заключений врачебной комиссии и взыскании компенсации морального вреда - прекратить, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          А.В. Попов