Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2012 ~ М-1377/2012 от 19.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца К., ответчика Усманова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/12 по иску Банка ... (закрытого акционерного общества) к Усманову А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ... (ЗАО) обратился в суд с иском к Усманову А.Р. (наследнику заемщика У.) о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и У. ... г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ... г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Также ... г. между Банком ... и У. был заключен еще один кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ... г. со взиманием процентов за пользование кредитом ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик в установленные графиком платежей сроки свои обязательства по погашению основного кредита и выплате процентов за пользование кредитом не выполнял, платежи вносил несвоевременно и не в полной сумме. По состоянию на ... года за У. числится задолженность по договору № ... от ... г. в сумме ... рублей, из которых ссудная задолженность ... руб.; ... руб. – задолженность по плановым процентам; ... руб. – задолженность по пени по плановым процентам; ... руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

По договору № ... от ... г. числится задолженность в сумме ... рублей, из которых ссудная задолженность ... руб.; ... руб. – задолженность по плановым процентам; ... руб. – задолженность по пени по плановым процентам; ... руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

... года У. умер. Наследником после его смерти является Усманов А.Р., от которого в Банк поступило заявление с намерением принять наследство. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследства.

Банком ответчику Усманову А.Р. направлялась претензии с требованием досрочного погашения кредита и процентов, однако заемщик требование не исполнил. Просит взыскать с Усманова А.Р. сумму долга по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... руб. сумму долга по кредитному договору № № ... от ... г. в размере ... руб., рассчитанный на момент подачи искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца К. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Усманов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что У. - его отец, после его смерти он (ответчик) является единственным наследником, о чем подал заявление нотариусу, и принял наследство. В наследство от отца ему перешла однокомнатная квартира, автомобиль .... Стоимость автомобиля составляет ... рублей. О наличии у отца непогашенных кредитов в Банке ... он знал, после смерти отца ежемесячные взносы в счет погашения кредитов не вносил. Расчет сумм по основному долгу и процентам по нему он не оспаривал, однако не согласился с размером неустойки, считая, что они должны быть уменьшены.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Банком ... (ЗАО) и У. заключены кредитные договоры на потребительские нужды № ... от ... г. на сумму ... рублей, на срок по ... г., с процентной ставкой ...% годовых и № ... от ... г. на сумму ... рублей, на срок по ... г., с процентной ставкой ... % г. Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договорам путем перечисления указанных выше денежных средств на банковские счета У. № ... и № ..., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно ... числа каждого месяца по кредитному договору № ... от ... года и ... числа каждого месяца по кредитному договору № ... от ... года. Заемщик У. допускал нарушение сроков оплаты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ... г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от ... года составляет: ... руб. – ссудная задолженность и ... рублей задолженность по плановым процентам; по кредитному договору № ... от ... года составляет: ... руб. – ссудная задолженность и ... рублей -задолженность по плановым процентам.

Расчет вышеуказанных сумм основного долга и процентов по нему, произведенный истцом, ответчиком не оспаривался, проверялся судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, графику его погашения.

Согласно свидетельству о смерти ... № ... от ... года заемщик У. умер ... года.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, обязательство погашения долга по кредитным договорам № ... от ... года и № ... от ... года переходит к наследникам умершего заемщика.

Как следует из сообщения нотариуса К2, после смерти У. единственным наследником является его сын Усманов А.Р.; наследственное имущество состоит из автомобиля ..., на который выдано свидетельство о праве на наследство, земельного участка и садового дома, квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно отчета № ... рыночная стоимость автомобиля ... на день открытия наследства составила ... рубля. Согласно карточки учета автомототранспорта, собственников автомобиля ... является ответчик Усманов А.Р.

Таким образом, к ответчику Усманову А.Р. перешел долг заемщика У. в порядке универсального правопреемства по кредитным договорам № ... от ... года и № ... от ... года, заключенным Банком ... (ЗАО) с У., по которым он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Со дня принятия наследства ответчик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредитов, в связи с чем ... года банком Усманову А.Р. было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договоров, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу п. ... кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета истца сумма задолженности по пеням и штрафам по кредитному договору № ... от ... г. составляет ... рубля и ... рубль по договору № ... от ... г.

Суд, учитывая положения ст.ст. 330, 333 ГК РФ, что неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также принимая во внимание, что большая часть задолженности по просрочке уплаты процентов и основного долга возникла уже после смерти заемщика У., а также тот факт, что о намерении Усманова А.Р. принять наследство банку стало известно из заявления ответчика от ... года, однако требование о погашении долга истцом было предъявлено наследнику лишь в ... года, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по пеням и штрафам по договору № ... от ... года до ... рублей, а по договору № ... от ... года до ... рублей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплату денежных средств ответчиком в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, суд считает существенным нарушением этих договоров, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при их заключении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ... (закрытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Усманова А.Р. в пользу Банка ... (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме ... рубля ... копейки; задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Расторгнуть Кредитные договоры № ... от ... г. и № ... от ... г., заключенные между Банком ... (закрытое акционерное общество) и У.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.09.2012 года