Постановление по делу № 1-73/2012 от 03.09.2012

                                                    Дело №1-73/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                12 октября 2012 года                  с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Строгоновой Л.А., подсудимых Наджиева А.Ю., Копылова В.Л., защитников Гасанова А.И., Макаренковой Н.Д., представителя потерпевшего ФИО5, потерпевшей ФИО8, при секретаре судебного заседания Паньковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наджиева <данные изъяты> не судимого, обвиняемого по пунктам «б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158 УК РФ,

Копылова <данные изъяты> не судимого, обвиняемого по пунктам «а,б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Наджиев обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение: электрорубанка по 3000 рублей, электролобзика по 2000 рублей, шуруповерта по 1850 рублей, электродрели с перфоратором по 3000 рублей, денежных средств в сумме 1000 рублей, всего на сумму 10850 рублей из помещения бухгалтерии ООО «Агидель», расположенного в с.Частые Пермского края по <адрес> в ночь с 3 на 4 марта 2012 года, с причинением ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО7 на указанную сумму.

Наджиев и Копылов обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение : 11 бутылок водки «Рябчик» на сумму 2530 рублей, бутылки коньяка «Командирский» по цене 235 рублей, бутылки «Аист золотой» по 500 рублей, денег в сумме 70 рублей, всего на сумму 3335 рублей, принадлежащих ООО «Агидель», а также косметички и денежных средств на сумму 2500рублей, принадлежащих ФИО8 из помещения бухгалтерии, расположенного в с.Частые Пермского края по <адрес> в ночь с 9 на 10 апреля 2012 года, с причинением ущерба ООО «Агидель» и ФИО8 на указанные суммы.

Наджиев и Копылов обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение: цифрового фотоаппарата по 2000 рублей, автомобильного видеорегистратора с крепежом и зарядным устройством, стоимостью 1800 рублей, флеш-карты на 32 ГБ по 1500 рублей, мяса свинины 24 кг на сумму 7680 рублей, всего на сумму 12980 рублей из помещения бухгалтерии, расположенного в с.Частые Пермского края по <адрес>, в ночь с 6 на 7.05. 2012года, с причинением ущерба ООО «Агидель» на указанную сумму.

Наджиев и Копылов обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение : музыкального центра стоимостью 6000 рублей, мяса 10 кг на сумму 5000 рублей, всего на сумму 11000 рублей, принадлежащих ООО «Агидель», а также пробников духов в количестве 7 штук по 200 рублей на сумму 1400 рублей, принадлежащих ФИО8 из помещения бухгалтерии, расположенного в с.Частые Пермского края по <адрес> в ночь с 26 на 27.05.2012 года, с причинением ущерба ООО «Агидель» и ФИО8 на указанные суммы.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.

Потерпевшие, представитель ООО «Агидель», индивидуальный предприниматель ФИО7, ФИО8 в суде представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, указали, что подсудимые принесли извинения, полностью возместили материальный ущерб, претензий к ним не имеют.

Подсудимым разъяснены юридические последствия прекращения производства по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ о том, что прекращение производства по делу не является реабилитирующим основанием, может повлечь ответственность о возмещении материального ущерба.

Подсудимые не судимы (л.д. 204,228 том 1), не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими по указанному обвинению. Защитники поддержали мнение подсудимых.

Гособвинитель не возражал против прекращения дела.

Следует удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших, поскольку имеется наличие всех условий, предусмотренных ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, примирение между сторонами достигнуто, ущерб возмещен, обвиняются подсудимые в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы.

Руководствуясь ст. 271, ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших ООО «Агидель», индивидуального предпринимателя ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Наджиева <данные изъяты>, обвиняемого по пункту «б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158 УК РФ, в отношении Копылова <данные изъяты>, обвиняемого по пунктам «а,б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158, пп. «а,б» части 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства-следы рук - оставить при деле, цифровой фотоаппарат, видерегисратор -оставить у потерпевшей ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           подпись И.А.Аликина

         Копия верна.

         Судья                                          И.А.Аликина

         Секретарь суда                          ФИО10