Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/18/2013 от 04.06.2013

1/18/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань    17 июня 2013 года

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Терехова А.Ю.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Жидкова С.А.,
<данные изъяты>

защитника-адвоката Новичкова В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер Филиала Коллегии адвокатов <Адрес обезличен>

при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жидкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Жидков, с целью временно уклониться от венной службы, <Дата обезличена> самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и убыл к месту жительства родственников в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда добровольно обратился в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>м и заявил о себе.

Подсудимый Жидков в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом он пояснил, что из-за несложившихся взаимоотношений с сослуживцами и, решив отдохнуть некоторое время от военной службы, <Дата обезличена> он самовольно оставил свою часть и уехал в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда добровольно явился в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен>м и заявил о себе. Намерения вовсе уклоняться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается. Неуставных взаимоотношений по месту службы к нему не допускалось, положенными видами довольствия он был обеспечен.

Помимо полного признания подсудимым Жидковым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К., <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, видно, что <Дата обезличена> <данные изъяты> Жидков самовольно оставил войсковую часть и принятыми мерами розыска его местонахождение установлено не было. Жалоб на кого-либо из сослуживцев с его стороны не поступало, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются оглашёнными в суде показаниями П..

Согласно показаний свидетеля Р., <данные изъяты>, оглашенных в суде, следует, что <Дата обезличена> в указанный военный комиссариат обратился военнослужащий войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Жидков и заявил о себе.

По справке <данные изъяты> комиссии, Жидков признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Жидкова, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия Жидкова, выразившееся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд расценивает, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания Жидкову, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Жидкову в соответствии со ст. 62 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Жидкова, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Жидкова возможно без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жидкова С.А. признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст.337 УК РФ и на основании этого закона лишить его свободы сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ назначенное Жидкову наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на условно осужденного Жидкова обязанности: после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Жидкова – наблюдение командования воинской части – <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Жидкова процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов в суде и на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Э.Е. Сафонов