Постановление по делу № 5-176/2017 от 12.09.2017

Дело № 5-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная                                     12 сентября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Морозова Н. Н.ча, <.....> сведения о привлечении к административной ответственности ранее в течение года привлекался:

- <.....> по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Морозову Н.Н. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Н.Н. <.....> в 10 часов 05 минут в населенном пункте <.....> находился в общественном месте, в помещении УИИ по <.....>, с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, спотыкался, речь не вменяемая, при разговоре от него исходил резкий неприятный запах алкоголя). После чего был направлен в ГБУЗ КО «<.....> больница» на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения. <.....> в 10 часов 40 минут Морозов Н.Н. в приемном отделении санпропускника ГБУЗ КО «<.....> больница» по <.....> на неоднократно повторенные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование (произвести выдох и выполнить указания врача терапевта) ответил категорическим отказом, выраженном в дерзкой форме. Тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Морозов Н.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Также статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <.....> Козыревского В.М., рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <.....> Сорокина Д.В., справкой ст. инспектора филиала по <.....> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.....> Килеева В.С., рапортом инспектора филиала по <.....> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.....> Шевелевой Т.А., приложенными объяснениями свидетеля правонарушения Б.Я.О., предупреждённой об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, не доверять которым у суда оснований нет, протоколом об административной правонарушении, а также показаниями самого Морозова Н.Н.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), обстоятельства отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), совершение данного правонарушения умышленно. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ <.....> ░░ 08 ░░░░░ 45 ░░░░░ <.....>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░