Приговор по делу № 1-172/2017 от 21.03.2017

Дело 1-172/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г. Новокузнецк     12 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя Бычкова С.А., подсудимого Платонова Е.С., адвоката Польщикова Е.А., представившего ордер и удостоверение № 1219, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Платонова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ,    со средне-специальным образованием, неработающего, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимого :

            1/. 15.11.2016 г.     Центральным районным судом г.

Новокузнецка п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года ( не отбытого);

2/. 27.02.2017 г. мировым судьёй судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. l ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ( не отбытого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Платонов Е.С.     совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого

имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

13.02.2017 г. около 11.00 час. Платонов Е.С., находясь в доме по пер.

<адрес> в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных. побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно умышленно похитил планшет марки Huwei стоимостью 6 000 руб., сим.карту оператора «Теле-2», принадлежащий его брату ПФИО6, с похищенным Платонов Е.С. скрылся, своими действиями причинил ПФИО6 значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав гр. ФИО7

При ознакомлении с материалами дела Платонов Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Платонов Е.С. поддержал ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, заявленный гражданский иск Платонова Я.С. признал полностью.

Государственный обвинитель Бычков С.А., защитник Польщиков Е.А., потерпевший ПФИО6 не возражали против особого порядка рассмотрения дела, потерпевший ПФИО6 поддержал заявленный гражданский иск на сумму 6 000 руб.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Платонова Е.С. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Обвинение Платонову Е.С. предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 1О лет лишения свободы.

Объем обвинения, предъявленный Платонову Е.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Платонова Е.С. суд квалифицирует п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как ак совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах не состоящего, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, как и оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Платонова Е.С. невозможно без изоляции от общества и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

        Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания для подсудимого будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания Платонову Е.С. наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

В соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ наказание Платонову Е.С. следует отбывать в колонии-поселения.

            Условное осуждение Платонову Е.С.     по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.11.2016 г. по п. в ч.2 ст.158 УК РФ подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ и наказание подлежит присоединению с учетом положений ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 27.02.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием с учетом соответствия на основании ст. 71 УК РФ 1 дня лишения свободы - 3 дням исправительных работ с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, как ущерб, причинённый умышленными виновными действиями подсудимого Платонова Е.С., который гражданский иск признал полностью.

Процессуальные издержки, связанные с защитой Платонова Е.С. в ходе предварительного следствия в размере 3 575 руб. по делу в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

            Платонова Евгения Сергеевича     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. в ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Платонову Е.С. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.11.2016 г. отменить, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального суда г. Новокузнецка от 15.11.2016 г. к вновь назначенному и по совокупности приговоров назначить к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69, ст.71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 27.02.2017 г. частично сложить с вновь назначенным наказанием, по совокупности преступлений назначить к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Платонову Е.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и этапировать в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального суда г. Новокузнецка от 15.11.2016 г. с 10 сентября по 15 ноября 2016 года.

Взыскать с Платонова Евгения Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 6 000 руб.

            Процессуальные издержки в сумме 3575     руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

    Судья                                                   Л.В.Рева