Приговор по делу № 1-126/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-126/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 12 августа 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Панюковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района - Лопатиной И.Р.,

подсудимого - Рашева В.В.,

защитника - Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Рашева В.В., «данные изъяты», ранее судимого:

22 января 2014 года Вельским районным судом Архангельской области с изменениями по апелляционному определению Архангельского областного суда от 17 марта 2014 года за два преступления, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных пп. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 января 2016 года освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока

содержащегося под стражей с 24 февраля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рашев В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2016 года в период времени с 17:45 до 18:00 часов, Рашев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию ***, расположенной на территории *** г.Вельска, по «Адресу-1» где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи найденных на месте граблей разбил стекло в одном из окон, после чего через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь данного здания, откуда тайно похитил не представляющую материальной ценности коробку, в которой находились *** (денежные средства) в сумме 883 рубля 40 копеек, принадлежащие *** г.Вельска Вельского района Архангельской области ***. С похищенным имуществом Рашев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями *** г.Вельска Вельского района Архангельской области *** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рашев В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Рашев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитник Фоминский И.А. поддержал данное ходатайство.

Представитель потерпевшего Е. согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому Рашеву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Рашева В.В. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление Рашев В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Рашев В.В. ранее судим, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно: после освобождения из мест лишения свободы проживает с родителями, не работает, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы в *** школе *** характеризовался отрицательно, ***. (л.д.104-106, 107-109, 131-138, 146, 148, 152, 154,156, 158, 162)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рашеву В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же наличие инвалидности. (л.д.103, 162)

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Рашева В.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый не отрицает данный факт. Именно состояние алкогольного опьянения сняло контроль за поведением подсудимого, что и привело к совершению преступления.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Рашев В.В. совершил умышленное преступление из корыстных побуждений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, с учетом мнения стороны обвинения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Рашеву В.В. может быть назначено только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, у суда не имеется.

Суд полагает возможным не назначать Рашеву В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Рашевым В.В. преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Рашеву В.В. наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, размер похищенного имущества, позицию представителя потерпевшего Е., а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.97, ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Рашеву В.В. меру пресечения – заключение под стражу, на период апелляционного обжалования суд оставляет прежней.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания лишения свободы Рашеву В.В. подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, то есть с 12 августа 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24 февраля 2016 года по 11 августа 2016 года включительно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.220)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (л.д.28,88): картонную коробку с надписью ***, две пачки сигарет «BOND», кассовый чек, перчатки – надлежит уничтожить; дактилопленку – надлежит оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рашева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)месяцев, с отбыванием в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рашеву В.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Рашеву В.В. с 12 августа 2016 года.

Зачесть Рашеву В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2016 года по 11 августа 2016 года включительно.

Освободить Рашева В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (л.д.28,88): картонную коробку с надписью ***, две пачки сигарет «BOND», кассовый чек, перчатки – уничтожить; дактилопленку – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а Рашевым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения апелляционного представления или жалобы другого лица, затрагивающих его интересы, осужденный Рашев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный Рашев В.В. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В.Пескишев