Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2011 ~ М-228/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-832/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Малиновская И.Э.

при секретаре                                  Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России - Смоленское отделение (далее Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России) к Швитову В.В., Сизинкову Д.А., Лозненкову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Швитову В.В., Сизинкову Д.А., Лозненкову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ № 8609 и Швитовым В.В. заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> долларов США. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства на Сизенкова Д.А., Лозненкова О.Н. Согласно условий кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик и поручители уклоняются выплачивать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> доллара США, из которой просроченная ссуда <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты <данные изъяты> долларов США, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> доллара США, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> доллара США, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в соответствии с официальным курсом соответствующей валюты, а так же уплаченную госпошлину в сумме 1851 руб. 86 коп.

До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя Смоленского отделения № 8609 Сбербанка России - С. поступило заявление, согласно которому истец отказывается от иска, в связи с урегулированием сторонами спора в добровольном порядке, при этом одновременно при прекращении производства по делу представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. 86 коп. уплаченной государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Швитов В.В. явившийся в судебное заседание подтвердил оплату кредитной задолженности, против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики Сизенков Д.А., Лозненков О.Н., извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений не представили.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной в доход бюджета госпошлины.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору имело место после обращения истца в суд и принятия иска к производству суда, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков 1851 руб. 86 коп. уплаченной государственной пошлины при обращении истца с иском в суд.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Швитову В.В., Сизенкову Д.А., Лозненкову О.Н. имущество, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.01.2011 года по вступлении данного определения в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России - Смоленское отделение к Швитову В.В., Сизинкову Д.А., Лозненкову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России - Смоленское отделение, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Швитова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сизинкова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Лозненкова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленска солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России - Смоленское отделение в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 86 коп.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Швитову В.В., Сизинкову Д.А., Лозненкову Олегу Николаевичу имущество, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.01.2011 года по вступлении данного определения в законную силу подлежат отмене.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                   Малиновская И.Э.