Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-371/2013 (2-8384/2012;) ~ М-9277/2012 от 20.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-371/2013 «14» января 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Чурилович ФИО7, Чурилович ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Открытое акционерное общества «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 634,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 469,05 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 235 000 руб., по<адрес> % годовых, под поручительство ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты>» уступил право требования к заемщику ФИО3 истцу на основании договора уступки прав требования. Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, что привело к образованию указанной задолженности, которую истец в соответствии с условиями кредитного договора требует вернуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 235 000 руб. по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля.

Согласно договора уступки прав требования по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал право требования по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Открытому акционерному обществу «Газпромбанк»

ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 кредит в сумме 235 000 руб., что подтверждается графиком погашения кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П с ФИО2.

В установленный кредитным договором срок ДД.ММ.ГГГГ кредит в полном объеме не был возращен заемщиком.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 634, 99 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2469, 05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чурилович ФИО10, Чурилович ФИО11 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 634, 99 рублей.

Взыскать с Чурилович ФИО13, Чурилович ФИО12 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме 2469, 05 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 19 января 2013 года.

Судья                            Важенина Э.В.