Приговор по делу № 1-349/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-349/2018                                   .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье      17 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ..... Москвина А.А.,

подсудимых Романенко В.В., Онопина А.А.,

защитников Овчарук Н.И., Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романенко В.В., ....., ранее не судимого;

Онопина А.А., ....., ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романенко В.В. и Онопин А.А. обвиняются в том, что "дата" около 06-00 часов по предварительному сговору между собой, совместно и согласованного на территории ....., которое с "дата" по "дата" является запретным для вылова местом, отплыв от берега на резиновой лодке, массовым способом истребления рыбы, используя рыболовные сети, незаконно добыли 28 экземпляров рыбы: 2 окуня, общей стоимостью 68 рублей, 10 язей, общей стоимостью 437 рублей, 5 щук, общей стоимостью 2000 рублей, 1 чехонь, стоимостью 23 рубля, 10 штук синцов, общей стоимостью 322 рубля, причинив ..... общий ущерб в размере 2850 рублей.

Вина Романенко В.В. и Онопина А.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается представленными в суд доказательствами и признательными показаниями самих подсудимых.

В судебном заседании защитники Овчарук Н.И., Титов В.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Романенко В.В. и Онопин А.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

Подсудимые Романенко В.В. и Онопин А.А. поддержали ходатайство, указав, что осознают нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель Москвин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романенко В.В. и Онопина А.А.    

    Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.

Романенко В.В. и Онопин А.А. ранее не судимы, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, к административной ответственности не привлекались, вину в содеянном признают, раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, имеют постоянное место жительства.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романенко В.В. и Онопина А.А. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения Романенко В.В. и Онопиным А.А. заработной платы или иного дохода.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «.....»: 4 рыболовные сети – следует уничтожить, резиновую лодку с веслами и сиденьем – следует вернуть Романено В.В. по принадлежности.

    На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    прекратить уголовное дело в отношении Романенко В.В. и Онопина А.А., обвиняемых в свершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Романенко В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере три тысячи рублей.

    Назначить Онопину А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере три тысячи рублей.

Наименование получателя штрафа - .....), ИНН ....., КПП ....., БИК ....., р/счет ..... Отделение ....., КБК ..... – судебный штраф, назначенный судом (Романенко В.В./Онопин А.А. ;1-349/2018), ОКТМО ......

    Обязать Романенко В.В. и Онопина А.А. оплатить судебный штраф в течение 60 дней, исчисляемых с момента вступления постановления в законную силу.

Обязать Романенко В.В. и Онопина А.А. предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить Романенко В.В. и Онопину А.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Романенко В.В. и Онопина А.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «.....»: 4 рыболовные сети – уничтожить, резиновую лодку с веслами и сиденьем – вернуть Романено В.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья –