Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2010 ~ М-5082/2010 от 23.06.2010

Дело № 2 –5498/11 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:  председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» к Кабаниной Т.Н., Кураченко К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

при участии представителя истца – Чистова Д.Н., действующего на основании доверенности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям. 16 октября 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» и пайщиком кооператива Кабаниной Т.Н. был заключён договор займа № на сумму 25.000 руб., с оплатой за пользование заёмными средствами 9 % в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от суммы общей задолженности в день. В дополнение к договору займа был заключён договор поручительства № б/н от 25 января 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» и Кураченко К.В. 16 ноября 2009 года наступил срок для возврата части суммы займа Кабаниной Т.Н. согласно установленного договором займа графика погашения займа, однако Кабанина Т.Н. своих обязательств по возврату займа не исполнила. Истец неоднократно приглашал ответчиков для проведения переговоров, направлялись претензии, однако ими не были предприняты действия, необходимые для исполнения обязательств по данному договору и никак не аргументировано своё бездействие, спор в добровольном порядке не урегулирован. Общая задолженность Кабаниной Т.Н. по состоянию на 21 июня 2010 года составляет 70.725 руб., в том числе заем – 25.000 руб., проценты – 18.600 руб., пени – 27.125 руб. Ссылаясь на ст.ст. 2, 307, 309, 310, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 4, 12, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать 70.725 руб. с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.938 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчицы в судебное заседание явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2009 года между истцом и Кабаниной Т.Н. был заключён договор займа № на сумму 25.000 руб.

Данный договор является возмездным и плата за пользование заёмными средствами составляет 9 % в месяц.

В случае просрочки платежа по данному договору с ответчицы взимаются пени из расчёта 0,5 % от суммы общей задолженности в день (п.11 договора займа).

В дополнение к договору займа № от 16 октября 2009 года был заключён договор поручительства № б/н от 25 января 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» и ответчицей Кураченко К.В., по которому в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа № от 16 октября 2009 года поручитель принял на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заёмщика перед заимодавцем - «Кассой взаимопомощи».

16 ноября 2009 года наступил срок для возврата части суммы займа Кабаниной Т.Н. согласно установленного договором займа графика погашения займа. Однако ответчица своих обязательств по возврату займа не исполнила.

Общая задолженность ответчицы по договору займа на 21 июня 2010 года составляет 70.725 руб., в том числе: заем – 25.000 руб., проценты – 18.600 руб., пени – 27.125 руб.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств не представлено, причины невыплаты суду не сообщены, в добровольном порядке между сторонами спор не урегулирован.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков 70.725 руб., в том числе: заем – 25.000 руб., проценты – 18.600 руб., пени – 27.125 руб. и расходы истца по оплате госпошлины в размере 1.934 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» к Кабаниной Т.Н., Кураченко К.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кабаниной Т.Н., Кураченко К.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» 70.725 руб., в том числе: заем – 25.000 руб., проценты – 18.600 руб., пени – 27.125 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере по 967 руб. 25 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.И. Степанова