Решение по делу № 2-2459/2021 ~ М-2359/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-2459/2021

УИД 42RS0002-01-2021-004409-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ТЗИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

15 ноября 2021 года

гражданское дело по иску ООО МКК «ДА-НК» к Мамонтовой ВВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ДА-НК» обратилось в суд с иском к ответчику Мамонтовой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55920 рублей, из которых 24000 рублей – основной долг (сумма займа), 31920 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины в размере 1878 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

В соответствии с п.1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 24000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 24000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Заимодавцем в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55920 рублей, из которых 24000 рублей – основной долг, 31920 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 договора.

В судебное заседание от 15.11.2021г. представитель истца ООО МКК «ДА-НК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.32,33,37,38), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание от 15.11.2021г. ответчик ВВ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, под расписку (л.д.35), письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, с исковым заявлением согласна в полном объёме, возражения отсутствуют (л.д.34).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергалось, что 11.03.2020г. заимодавец ООО МКК «ДА-НК» и заемщик Мамонтова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора) (л.д.8-10,10 оборот). В соответствии с п.1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 24000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 24000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору (л.д.11).

Договор займа подписан сторонами, не оспорен заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности (л.д.4), задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 55920 рублей, из которых 24000 рублей – основной долг, 31920 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 договора.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, расчет произведен согласно условий договора займа. Ответчиком не представлен иной расчет, а также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом. Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Заимодавцем в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Таким образом, на основании изложенного выше, руководствуясь приведенными положениями закона, принимая во внимание представленные доказательства, а также письменные пояснения ответчика, представленные суду, что с исковым заявлением согласна в полном объёме, возражения отсутствуют (л.д.34), суд полагает взыскать с Мамонтовой ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ООО МКК «ДА-НК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 55920 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 рублей (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамонтовой ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ООО МКК «ДА-НК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 55920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 19 ноября 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева