Приговор по делу № 1-16/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-16/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                           09 июня 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баевского района Федосова-Никонова Р.В.,

подсудимого Сорокина А.Н.,

защитника Архипова А.А., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокина Андрея Николаевича родившегося <данные изъяты> не судимого.

Копию обвинительного заключения получил 15.05.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, Сорокин А.Н. находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося во дворе дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения, для временного использования в качестве транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, без цели его хищения, Сорокин А.Н., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, вытолкал вышеуказанный автомобиль со двора дома по вышеуказанному адресу на <адрес>, после чего, путем свободного доступа, так как вышеуказанный автомобиль не был закрыт, сел за руль вышеуказанного автомобиля, при помощи ключей зажигания, которые находились в салоне автомобиля, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, и стал передвигаться на нем по <адрес> в сторону <адрес>. Тем самым Сорокин А.Н. совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения.

Совершая угон автомобиля марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, Сорокин А.Н. осознавал, что он неправомерно завладел чужим автомобилем, без цели хищения, и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения помощник прокурора <адрес> Федосов-Никонов Р.В. и потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый Сорокин А.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Сорокина А.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Психическое состояние и вменяемость Сорокина А.Н. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>     При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.     В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Сорокина А.Н., суд учитывает, признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему.     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина А.Н., суд не установил. При назначении вида и меры наказания Сорокину А.Н. суд принимает во внимание то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств личность виновного, который ранее не судим, посредственные характеристики по месту жительства и ПП по Баевскому району и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, оснований назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств по данному делу, с учётом мнения участников процесса, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Сорокина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением Сорокину А.Н. следующих ограничений: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган 1 раз в месяц, в день, установленный этим органом.     Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21063 г/н № регион, а также ключ от автомобиля и документы на имя Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1. Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сорокин А.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции      Судья Баевского районного суда Алтайского края     В.А.Ващенко