Решение по делу № 2-2258/2012 ~ М-2234/2012 от 27.06.2012

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ГУ-ИФНС России по г. Чехову о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истицы пояснила, что истица с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства и проживает в комн. <адрес>, указанное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, истица занимает данное жилое помещение по договору социального найма, в квартире кроме истицы по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, данное жилое помещение находится в государственном жилом фонде и состоит на балансе государственного учреждения ГКУ «ПБ № 5», однако организация, в хозяйственном ведении либо оперативном управлении которой находилось бы выше указанное жилое помещение, не определена, истица обращалась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а так же к главному врачу ПБ № 5 с заявлениями о передаче ей данного жилого помещения в собственность, однако этот вопрос до настоящего времени не решен, другие жилые помещения истица ранее не приватизировала, считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на передачу занимаемого истицей жилого помещения в собственность, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ИФНС России по г. Чехову, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица - ГКУ «ПБ № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеются расписки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд своевременно не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица зарегистрирована по месту жительства и проживает в комнате <адрес> на условиях социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6), выпиской из лицевого счета (л.д.7), копией технического паспорта (л.д. 10).

Указанное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме истицы в указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 6, 7).

Занимаемое истицей жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и состоит на балансе ГКУ «ПБ № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы, что подтверждается паспортом имущественного комплекса ГКУ «ПБ № 5».

Истица обращалась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а также к главному врачу ПБ № 5 с заявлениями о передаче занимаемой ей квартиры в собственность в порядке приватизации, однако этот вопрос до настоящего времени не решён, что подтверждается письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (л.д.12) и объяснениями представителя истицы.

    Суд считает, что право на получение истицей в собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Занимаемое истицей жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, однако не определено лицо, уполномоченное передавать жилые помещения в собственность граждан.

    Поскольку судом установлено, что истица занимает комн. <адрес> на условиях социального найма, занимаемая ею квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее истица в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой администрации Чеховского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя истицы, то суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес>

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин