Определение по делу № 5-281/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-80/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                   02 февраля 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при помощнике судьи Лавровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кирпиченкова С.Н., №,

установил:

    23.11.2020 в 15 час. 27 мин. Кирпиченков С.Н., находясь в салоне «Фея Люкс» по адресу: г. Тотьма, ул. Белоусовская д.58, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тотемского муниципального района Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), нарушив п.8.1 требований Постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Кирпиченков С.Н. с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно 23.11.2020 в указанное время находился в салоне «Фея Люкс», сидел в кресле, ждал мастера, в зале был один поэтому средства индивидуальной защиты маску не одел, держал в руке. Когда в зал зашли члены мобильной группы, он надел медицинскую маску. Полагает, что в отсутствии кого-либо в помещении обязанности находится в маске не имеется.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель руководителя, управляющий делами администрации Тотемского муниципального района Вологодской области Рычкова М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, заслушав Кирпиченкова С.Н., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 (в редакции от 13.07.2020 № 806) «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» на территории Вологодской области с 27.03.2020 введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин).

Ограничительные мероприятия, в том числе обязательные правила поведения граждан и организаций, определяются постановлением Правительства области от 16.03.2020 № 229 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области".

Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 (ред. от 05.10.2020 № 1201) «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области» в пределах границ Вологодской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17.03.2020 до 23 часов 59 минут 30.11.2020.

Пунктом 8.1 указанного Постановления на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах (в ред. постановления Правительства Вологодской области от 28.10.2020 N 1268).

Факт совершения Кирпиченковым С.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением Кирпиченкова С.Н. в судебном заседании, актом мобильной группы от 23.11.2020,а также другими материалами в их совокупности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из объяснений Кирпиченкова С.Н., он находился в салоне «Фея Люкс» в зале один, ожидал мастера, при этом был без маски, но она у него была при себе. При входе в зал посторонних лиц сразу воспользовался средством индивидуальной защиты. Указанные объяснения суд берет за основу, поскольку иного материалы дела не содержат. Нахождение Кирпиченкова С.Н. без маски в отсутствии посторонних в парикмахерской, деятельность которой была не приостановлена, образует формально признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Кирпиченковым С.Н. административного правонарушения как малозначительного, и приходит к выводу на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Кирпиченкова С.Н. от административной ответственности, прекратить в отношении его дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить в отношении Кирпиченкова ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Кирпиченкову Сергею Николаевичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья                                                                 О.В. Цыганова