Решение по делу № 12-40/2017 (12-597/2016;) от 13.12.2016

РЕШЕНИЕ

г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на определение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

ФИО4 обжалует вынесенное определение, просит отменить, ссылаясь на необъективность рассмотрения дела инспектором ДПС, в ходе которого не были установлены все фактические обстоятельства, виновность другого участника ДТП.

На рассмотрение жалобы ФИО4 явился, настаивал на ее удовлетворении, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Как усматривается из материалов дела инспектором ДПС вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО2 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В ходе проведения проверки по данному делу, были получены письменные объяснения указанных лиц, составлены иные документы, в том числе схема ДТП, согласно которой зафиксирована обстановка на месте происшествия с расположением транспортных средств после ДТП.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектор <данные изъяты>» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в их действиях.

Инспектором ДПС ОГИБДД предприняты все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, в связи с чем, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе объяснений ФИО4 и ФИО2, схемы ДТП, иных документов, инспектор ДПС отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО4 и ФИО2

Приобщенные к делу ФИО4 фото-видео материалы на электронном носителе, которые обозревались в при рассмотрении жалобы, суд с точки зрения относимости не может принять во внимание, поскольку не возможно установить их отношение к рассматриваемому судом делу.

Показания свидетеля ФИО3, суд с точки зрения относимости принять во внимание также не может, поскольку его показания подтверждают лишь факт произошедшего ДТП, иных юридически значимых сведений для разрешения дела он не сообщил, его показания не влияют на выводы должностного лица о принятии обжалуемого определения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Судья Паршин Е.А.