Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2018 от 31.10.2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя             

помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Бузука С.С.,

подсудимого Миронова А.А., защитника адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Миронова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму у ИП Жуковский, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Миронов Александр Анатольевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и реализуя данный умысел, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, находясь у себя дома в <адрес>, посредствам сети Интернет, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного дознанием лица, за которое в последующем с целью реализации вышеуказанного преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Миг», расположенного по адресу: <адрес>, через систему «QIWI» в терминале произвел оплату в сумме 600 рублей, получив при этом на свой сотовый телефон информацию об адресе нахождения приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а именно в <адрес> у основания столба, расположенного около <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Миронов Александр Анатольевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и реализуя данный умысел, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес>, поднял с земли сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, находясь в <адрес> с целью дальнейшего личного употребления до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном у ворот <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Миронов, находясь на участке местности в <адрес>, расположенном у ворот <адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, бросил на землю сверток с вышеуказанным веществом, однако был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 54 минуты в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у ворот <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом.

Согласно справке об исследовании № 372 от 22 сентября 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы № 1327 от 01 октября 2018 года, представленное на исследование вышеуказанное вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы:?- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,34 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,34 грамма, является значительным для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Миронов А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Мироновым А.А., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Миронов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Миронов А.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Миронов А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Миронову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Мироновым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Миронов А.А. дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Миронов А.А.: проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Миронову А.А. наказание в виде лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Миронову А.А. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении Миронову А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма (ост.масса 0,329 грамм), сотовый телефон BQ Crystal, с помощью которого Миронов произвел заказ наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым хранить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Миронову Александру Анатольевичу, считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Миронову Александру Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма (ост.масса 0,329 грамм), сотовый телефон BQ Crystal, с помощью которого Миронов произвел заказ наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», хранить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева