Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2023 ~ М-2545/2023 от 10.05.2023

№ 2-4142/2023

        63RS0038-01-2023-003042-09

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    27.06.2023               г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-4142/2023 по исковому заявлению ООО «ЦФР СИРИУС» к Калашниковой Т.В о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось с вышеуказанным иском к Калашниковой Т.В. о взыскании задолженности, указав, что                 Калашникова Т.В. заключила с микрофинансовой компанией АО «Центр Финансовой Поддержки» договор займа № № от 13.05.2018 на сумму 14 605 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312,81 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный пунктом 2 индивидуальны условий договора займа.

Между микрофинансовой компанией АО «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования № 27/23 от 10.03.2023, согласно которому право требования переходит к ООО «ЦФР СИРИУС».

В целях заключения договора потребительского займа займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности представленных заемщиком данных о себе.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмене электронными сообщениями.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 13.05.2018.

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 79272039551, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы, подтверждены полученными данными из единой системы межведомственно электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

При оформлении договора займа ответчик указал реквизиты платежной карты для получения суммы займа.

Денежные средства в размер 14 605 руб. были переведены ответчику 13.05.2018.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа. За период с 13.05.2018 по 24.04.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 56 937,12 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 14 605 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 29 210 руб., пени в размере 13 122, 12 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, истцом было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования платежи не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Калашниковой Т.В. в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма                             № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 937,12 руб., за период с 13.05.2018 по 24.04.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 1 908,11 руб.

Представитель истца ООО «ЦФР СИРИУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Калашникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств в суд не направила.

С учетом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г.                     № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Калашникова Т.В. заключила с микрофинансовой компанией АО «Центр Финансовой Поддержки» договор займа                         № № от 13.05.2018 на сумму 14 605 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312,81 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный пунктом 2 индивидуальны условий договора займа.

Между микрофинансовой компанией АО «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования № 27/23 от 10.03.2023, согласно которому право требования переходит к ООО «ЦФР СИРИУС».

В целях заключения договора потребительского займа займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности представленных заемщиком данных о себе.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмене электронными сообщениями.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 13.05.2018.

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 79272039551, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы, подтверждены полученными данными из единой системы межведомственно электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

При оформлении договора займа ответчик указал реквизиты платежной карты для получения суммы займа.

Денежные средства в размер 14 605 руб. были переведены ответчику 13.05.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности Калашниковой Т.В. составляет 56 937,12 руб., из которых сумма основного долга - 14 605 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 29 210 руб., пени - 13 122, 12 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Представленный расчет, судом принимается как арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

11.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ              № о взыскании с Калашниковой Т.В в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z361745899601 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 815 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 757,22 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ отменен.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, их удовлетворении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 908,11 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757,22 руб., № 10883 от 24.04.2023 на сумму 196,84 руб., № 10929 от 24.04.2023 на сумму 954,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1 908,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к Калашниковой Т.В о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Т.В (ИНН №) в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН 4632245370, ОГРН 1184632009143) сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 937,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 908,11 руб., а всего 58 845,23 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 04.07.2023.

Председательствующий                                                        Н.П. Мучкаева