Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2094/2020 от 28.08.2020

Судья Лигус О.В. Дело №33-2094/2020

(№2-225/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.,

судей Артамонова С.А., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Зябкине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Николаеву Аркадию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

по апелляционной жалобе Николаева Аркадия Викторовича на решение Советского районного суда г. Орла от 04 июня 2020 г., которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Николаеву Аркадию Викторовичу о взыскании задолженности за потреблённый природный газ удовлетворить.

Взыскать с Николаева Аркадия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей».

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., объяснения Николаева Аркадия Викторовича, Николаевой Галины Васильевны, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указывало, что Николаев А.В. является абонентом, потребителем природного газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. По указанному адресу на имя Николаева А.В. открыт лицевой счет.

26 октября 2017 г. ООО «Газпром межрегионгаз Орел» проведена проверка внутридомового газового оборудования ответчика, в ходе которой выявлен факт срыва антимагнитной пломбы на приборе учета газа, о чем составлен акт, подтверждающий несанкционированное вмешательство в прибор учета газа.

В связи с изложенным был произведен расчет потребления газа на основании п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту – Правила № 354) за период с 26 июня 2017 г. с применением коэффициента 10. Сумма начисления за несанкционированное подключение составила <...> руб.

С 26 апреля 2017 г. по 27 июля 2017 г. расчет производился согласно п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту – Правила № 549); с 26 октября 2017 г. по 17 января 2018 г. расчет за потребленный природный газ производился согласно нормам потребления газа; с 18 января 2018 г. начисление в домовладении Николаева А.В. производится по прибору учета газа после проведения поверки, о чем составлен акт №.

Николаев А.В. свои обязательства по оплате поставленного газа не осуществил, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в добровольном порядке ответчик отказался от погашения задолженности, просило суд взыскать с Николаева А.В. задолженность за потребленный природный газ в размере <...> руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <...> руб.

Определением Советского районного суда г. Орла от 3 марта 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Николаева Г.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Николаев А.В. не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного и принятии по делу нового судебного акта, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, проигнорированы представленные им (Николаевым А.В.) доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Орел» исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 9августа 2008 г. пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее по тексту - Правила поставки газа).

Исходя из положений п. 21 Правил поставки газа абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 22 Правил поставки газа поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

В силу положений п. п. 24-25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п. 30 Правил поставки газа).

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента (п. 31 Правил поставки газа).

Согласно подп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета

Из содержания п. 34 Правил № 354 следует, что именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Пунктом 81(11) Правил № 354 предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз. 3 - 5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из п. 81(12) Правил № 354 также следует, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2015 г. ФИО6 (наследодатель ответчика) обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Орел» с заявлением об обеспечении газоснабжением помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью приготовления пищи и отопления. Площадь жилых и нежилых отапливаемых помещений составляет 70 кв. м. Тип установленного прибора учета газа «Омега G4» №.

26 августа 2015 г. с ФИО6 и ООО «Газпром газораспределение Орел» заключен договор на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового/внутриквартирного газового оборудования.

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26 августа 2015 г. подтверждается, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-101-2002. В жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, установлен прибор тип «Омега-G4» №, год выпуска 1 апреля 2014 г., изготовитель «Газдевайс».

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что наследником после смерти ФИО11 умершего в <дата> г. является его сын - Николаев А.В., который после принятия наследства, пользуется спорным объектом и является абонентом, потребителем природного газа в домовладении по адресу: <адрес>. По указанному адресу на имя Николаева А.В. открыт лицевой счет.

26 октября 2017 г. ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в лице контролера ФИО7 после предварительного уведомления абонента, направленного заказной корреспонденцией, проведена проверка и инвентаризация внутридомового газового оборудования ответчика, по результатам которой составлен акт № от указанной даты.

Согласно акту проверки внутридомового газового оборудования № от 26 октября 2017 г., в домовладении Николаева А.В. установлен прибор учета тип «Омега-G4» №, год выпуска 1 апреля 2014 г., изготовитель «Газдевайс», дата поверки 1 апреля 2014 г., дата следующей поверки 1 апреля 2024 г. В результате проверки выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в результате срыва одной антимагнитной пломбы №, что подтверждается производившейся сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ФИО7 фотофиксацией. Выявлено несанкционированное подключение двухконтурного котла, в отсутствие документов на который установить его мощность не представилось возможным.

Присутствовавший при инвентаризации не представился, установить его личность не представилось возможности, повторно опломбировать счетчик не разрешил, от подписи в акте проверки внутридомового имущества № от 26 октября 2017 г. отказался. Документы на дом не представил, произвести замер площади дома не позволил. Визуально площадь более 70 кв. м. на территории участка расположены дополнительные постройки, проверить наличие в них газового оборудования не позволили. Работоспособность счетчика проверить не представилось возможным, т.к. со слов присутствующего было указано на отсутствие электричества доме, котел в доме отключен, хотя полы были теплыми.

В связи с выявлением данного факта истец произвел перерасчет потребления газа.

С 26 апреля 2017 г. по 25 июля 2017 г. расчет производился согласно п. 31 Правил Правила № 549, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года; за период с 26 июля 2017 по 25 октября 2017 г, согласно нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента - 10 за несанкционированное подключение на основании п. 81 (11) Правил № 354; с 26 октября 2017 г. по 17 января 2018 г. согласно нормативам потребления газа. Начисления производились из расчета площади объекта - 70 кв. м., указанной прежним собственником ФИО6 Сведений об иных размерах отапливаемой площади ответчиком представлено не было.

С 18 января 2018 г. начисление в домовладении Николаева А.В. производится по прибору учета газа после проведения поверки, о чем составлен акт №, из которого также следует, что визуально жилая площадь помещения 130 кв. м., произвести замер площади помещения абонент не позволил.

На основании п. 81 (11) Правил № 354 сумма начисления за несанкционированное подключение с применением повышающего коэффициента - 10, за период с 26 июля по 25 октября 2017 г. составила <...> руб. с учетом задолженности образовавшейся до 26 июля 2017 г. (<...> руб.), а также за последующий период до 1 августа 2018 г. с учетом внесенных потребителем платежей (1 мая 2018 г., 1 августа 2018 г.) задолженность на момент разрешения спора по оплате за потребление газа составила <...> руб.

Определением мирового судьи от 27 августа 2019 г. был отменен вынесенный 9 июля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №1 Северного района г. Орла судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» с Николаева А.В. задолженности за потребленный природный газ за период в размере <...> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 2 декабря 2019 г. осуществлен поворот исполнения судебного приказа № от <дата> С ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в пользу Николаева А.В. взыскано <...> руб.

До настоящего времени задолженность Николаева А.В. за потребленный природный газ перед ООО «Газпром газораспределение Орел», которая на момент разрешения спора составила -<...> руб. не погашена.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме и взыскивая с ответчика задолженность за потребленный природный газ в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности из расчета норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 81(11) Правил № 354, пришел к выводам о наличии со стороны Николаева А.В. несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, установленного в ходе проверки 26 октября 2017 г. сотрудником «Газпром газораспределение Орел» и подтвержденное актом проверки внутридомового газового оборудования № от 26 октября 2017 г., показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, оснований не доверять которому в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Указанный вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на истце как собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так из ответа закрытого акционерного общества «Газдевайс» № от 21 мая 2014 г. усматривается, что при установке счетчиков газа «Омега» для предупреждения несанкционированного вмешательства в их работу завод рекомендует устанавливать оригинальные антимагнитные пломбы-наклейки на корпус счетчика между штуцерами провода и отвода газа.

Согласно акту проверки внутридомового газового оборудования № от 15 апреля 2016 г., в домовладении Николаева А.В. установлен прибор учета тип «Омега-G4» №, год выпуска 1 апреля 2014 г., изготовитель «Газдевайс», дата поверки 1 апреля 2014 г., дата следующей поверки 1 апреля 2024 г. В ходе проведения проверки на указанный счетчик установлены антимагнитные пломбы №№, что подтверждается имеющимися в акте № от 15 апреля 2016 г. подписями сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Орел» Семиной О.И. и Николаевой Г.В. (невесткой собственника Николаева А.В.).

Вместе с тем, из акта проведения проверки внутридомового газового оборудования № от 26 октября 2017 г., следует, что в ходе проведения проверки истцом выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в результате срыва одной антимагнитной пломбы №.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции допрошенная в качестве свидетеля контролер ООО «Газпром газораспределение Орел» ФИО7 подтвердила обстоятельства, указанные в актах проверки внутридомового газового оборудования № от 15 апреля 2016 г. и № от 26 октября 2017 г.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции НиколаевА.В. и Николаева Г.В. не оспаривали факт проведения проверки контролером ООО «Газпром газораспределение Орел» ФИО7 по адресу: <адрес>, наличие подписи супруги собственника - Николаевой Г.В. (в акте проверки внутридомового газового оборудования № от 15 апреля 2016 г.), а также отсутствие на приборе учета тип «Омега-G4» № антимагнитной пломбы №.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ НиколаевымА.В. не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные истцом при проверке внутридомового газового оборудования свидетельствующих об исправности прибора учета газового оборудования.

Поскольку нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета потребления газа выявлено в результате проверки газовых счетчиков контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орел», начисление оплаты за газ по нормативу потребления за период с 26 июля 2017 г. по 17 января 2018 г. с применением за три месяца повышающего коэффициента является правильным, соответствующими вышеприведенным Правилам и условиям договора поставки газа.

Размер задолженности Николаевым А.В. не оспорен, свой расчет задолженности им не представлен.

Акты проверки внутридомового газового оборудования № от 15 апреля 2016 г. и № от 26 октября 2017 г. в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны, никаких самостоятельных заявлений и объяснений по факту признания действий контролера ООО «Газпром межрегионгаз Орел» или начисления оплаты за потребленный природный газ по нормативу потребления природного газа от Николаева А.В. ни в ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ни в суд не поступало, что не оспаривалось в судебных заседаниях судов двух инстанций.

Указание ответчика на составление актов без участия собственника обоснованно не были приняты судом во внимание, поскольку контролер в жилое помещение допущен добровольно, инвентаризация оборудования производилась в присутствии супруги собственника.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 04 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева Аркадия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи