Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3214/2018 ~ М-2494/2018 от 12.04.2018

Дело № 2а-3214/2018-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Качаловой Н.В. к УФССП России по РК, Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска УФССП России по РК, судебным приставам-исполнителям Байрамуковой З.А., Данилевской О.Г. об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

Качалова Н.В. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска УФССП России по РК об обжаловании постановления об обращении взыскания на доходы должника от 28.03.2018г. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству №, 28.03.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Указывая на то, что постановления от административного ответчика ею получены не были, судебные акты, на основании которых возбуждались исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, были отменены, Качалова Н.В. просит признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на доходы должника от 28.03.2018 года.

Определением Петрозаводского городского суда от 20.04.2018 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по РК, судебные приставы-исполнители Байрамукова З.А., Данилевская О.Г..

Административный истец в судебном заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по настоящему в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Качаловой Н.В. известны, о чем последней указано в представленном суду заявлении.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ Качаловой Н.В. от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░