РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сорск 02 сентября 2015 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2015 года по исковому заявлению Черкашиной А.А. к Куба А.А., Злобиной Е.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Черкашина А. А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, согласно договора № на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан, получили в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга, так как считала, что приняла наследство фактически. Она продолжала проживать в квартире, осуществляла в ней ремонт, несла все обязательства собственника жилого помещения.
Еще одним наследником первой очереди был их сын ФИО3, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался.
17 февраля 1995 г. ФИО2 составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: завещала сыну ФИО3, принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес>.
С сентября 2000 года ФИО3 стал постоянно проживать в квартире с мамой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Единственным наследником после смерти ФИО2 был ее отец ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как считал, что тоже принял наследство фактически. До дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в вышеуказанной квартире. В течение этого времени он владел и пользовался имуществом мамы: мебелью, холодильником, телевизором; принимал меры по сохранению наследственного имущества: производил все расходы по содержанию квартиры, осуществлял её текущий и капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно данному положению статьи после смерти ФИО3 оная, как дочь, является наследницей первой очереди.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Сорского нотариального округа РХ, где написала заявление о принятии наследства. Однако, поскольку ее отец своевременно не зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на вышеуказанную квартиру, она не имеет возможности получить на нее свидетельство о праве на наследство.
Для получения вышеуказанного свидетельства необходимо включить имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в наследственную массу.
По основаниям, изложенным выше, просит: 1) установить факт фактического принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры <адрес>; 2) установить факт фактического принятия наследства ФИО3, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры <адрес>; 3) включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>.
Истица Черкашина А. А. в судебном заседании отсутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия судом признания иска ответчиками не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменное заявление.
Ответчики Куба А. А., Злобина Е. А. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, исковые требования признают, просят принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа Республики Хакасия Ильин Е. В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиками исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.