Решение по делу № 2-4914/2014 ~ М-3554/2014 от 15.04.2014

Дело №2-4914/2014

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     06 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи:          Стройковой Н.И.,

при секретаре:                 Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации ГО <адрес> о признании за ними права собственности по ? доли на квартиру по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2, ФИО3 и администрацией ГО <адрес> был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. Отдел по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отказал в государственной регистрации права собственности по причине не предоставления документов, подтверждающих регистрацию права муниципальной собственности.

    Истец ФИО2 в судебном заседании от исковых требований к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии РБ отказалась, просит производство по делу прекратить. В оставшейся части исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания.

Представитель ответчика администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц отдела по <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, МУП «Приватизация жилья» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии РБ прекращено, в связи с отказом от иска.

    Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения согласно их сообщений, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.     Согласно ст. ст. 213, 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 54.1, 127 ЖК РСФСР и ФЗ «О федеральной жилищной политике» граждане, занимающие жилое помещение в домах государственного и муниципального жилого фонда, имеют право на приобретение жилого помещения в собственность. При этом, переход государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на права граждан на приватизацию жилья.

Положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 11 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренном настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.

Согласно статьи 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» ГО <адрес> РБ ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, согласно которому администрация городского округа <адрес> передает, а ФИО2, ФИО3 получают по ? доли в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>174, на основании постановления администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>174, общей площадью 65, 3 кв.м. имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истцы ФИО2, ФИО3 участие в приватизации ранее не принимали согласно справкам Стерлитамакского городского филиала государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан».

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества МО городской округ <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ квартира расположенная по адресу РБ, <адрес>174 является муниципальной собственностью МО городской округ <адрес>, однако право муниципальной собственности на жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно свидетельства о перемене имени серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на ФИО7.

Таким образом, указанная квартира являлась муниципальной, находилась в собственности городского округа <адрес>, данная сделка между сторонами не оспорена.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком администрацией городского округа <адрес>, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответствует положениям статьи 173 ГПК РФ, отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право по ? доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>174.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок через городской суд.

Председательствующий судья:                     Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>