Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1512/2019 от 26.08.2019

Дело № 12-1512/2019

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием Шушкова В.В., егозащитника Очкур О.Н., потерпевшего Потерпевший 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шушкова В.В. на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 06 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шушкова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 06 ноября 2018 года дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шушкова В.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Шушков В.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой излагает обстоятельства ДТП, просит указанное постановление изменить, исключить из него вывод о нарушении Шушковым В.В. правил дорожного движения, а именно указание на то, что водитель Шушков Владилен Владиленович, *** г.р., управляя автомобилем «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак «***», при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю «Mercedes», государственный регистрационный знак «***», под управлением ГР, *** г.р., который двигался во встречном направлении.

С учетом отсутствия в материалах дела сведений о направлении/вручении заявителю копии постановления от 06.11.2018г., доводов о том, что о данном постановлении Шушкову В.В. и его защитнику стало известно только 22.08.2019г. при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-6283/2019, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, срок подачи жалобы на постановление от 06.11.2018г. судья считает не пропущенным.

В судебном заседанииШушков В.В., егозащитник Очкур О.Н. доводы жалобы поддержали, защитник указал, что как КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД и совершении ДТП при прекращении дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление не соответствует требованиям закона.

Потерпевший Потерпевший 31 по существу дела пояснений не дал, при разрешении жалобы полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из представленных материалов дела 05.11.2018г. в 21:05 в г. Благовещенске, Игнатьевское шоссе, 16, имело место ДТП с участием водителя Шушкова В.В., *** г.р., управлявшего автомобилем «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак «***», и водителя ГР, управлявшего автомобилем «Mercedes», *** г.р., государственный регистрационный знак «***», в результате чего водителю и пассажирам причинен тяжкий вред здоровью.

По данному факту 07.02.2019г. было возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 06ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, в отношении Шушкова В.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ было правомерно прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно вынесенному постановлению инспектор установил, что Шушков В.В., управляя автомобилем «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак «***», при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю «Mercedes», государственный регистрационный знак «***», под управлением ГР

Между тем выводы должностного лица о нарушении правил дорожного движения Шушковым В.В. (при повороте налево не предоставление преимущества автомобилю, движущемуся во встречном направлении) не соответствуют требованиям закона, поскольку должностным лицом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное обстоятельство подлежит выяснению в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Для принятия решения о прекращении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 06 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что водитель Шушков Владилен Владиленович, *** г.р., управляя автомобилем «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак «***», при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю «Mercedes», государственный регистрационный знак «***», под управлением ГР, *** г.р., который двигался во встречном направлении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 06 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шушкова В.В., изменить: исключив из него выводы о том, что водитель Шушков Владилен Владиленович, *** г.р., управляя автомобилем «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак «***», при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю «Mercedes», государственный регистрационный знак «***», под управлением ГР, *** г.р., который двигался во встречном направлении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Благовещенского городского суда Т.А. Коршунова