Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-245/2020 ~ М-251/2020 от 11.08.2020

УИД 28RS0007-01-2020-000464-28

АД №2а-245/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                                                                      город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Аксеновой Н.Е.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Завитинского района Амурской области Антоненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-245/2020 по административному исковому заявлению Азанова Владимира Олеговича к отделению МВД России по Завитинскому району о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Азанов В.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в отношении него на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 года установлен административный надзор с административными ограничениями, в частности: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц. Однако в настоящее время он работает в СПК «Движение» с. Подоловка разнорабочим по трудовому договору от 03 августа 2020 года № 64 и может находиться на рабочем месте до 21.00 – 22.00 часов, в связи с чем, просит частично отменить административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, а также обязать являться в отдел полиции по месту жительства не четыре раза в месяц, а два раза в месяц.

Административный истец – поднадзорное лицо Азанов В.О., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть административное дело без его участия, на удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объёме, представитель административного ответчика ОМВД России по Завитинскому району, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, сведения о причинах неявки не представил, и учитывая, поскольку явка сторон не признавалась судом обязательной, в соответствии с частями 4,5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным административный иск удовлетворить частично, при этом отказать в удовлетворении требования Азанова В.О. о частичной отмене административного ограничения «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов» с заменой времени с 23:00 часов до 06:00 часов, поскольку данное требование им заявлено со ссылкой на осуществление трудовой деятельности, однако в решении Благовещенского городского суда установлено, что в связи с осуществлением трудовой деятельности, Азанов В.О. может покидать жилое помещение и позже 22:00 часов, при этом не возражала против частичной отмены ограничения Азанову В.О. в виде обязательной явки в отдел полиции, вместо четырёх раз в месяц, 2 раза в месяц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 года в отношении Азанова В.О. установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, и установлены административные ограничения: запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; установить обязательную явку в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц; запретить пребывание в определённых местах (детские сады, школы); запретить выезд за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или месту пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно трудовому договору №64 от 03 августа 2020 года, заключённому между СПК «Движение» и Азановым В.О., последний принят на работу в СПК «Движение» на должность разнорабочего с 03 августа 2020 года.

Из справки характеристики старшего УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району от 24 августа 2020 года следует, что Азанов В.О., работает в СПК «Движение» в с. Подоловка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный.

На основании изложенного, учитывая данные о личности Азанова В.О., то, что он характеризуется удовлетворительно, характер его трудовой деятельности, отдалённость его места работы от г. Завитинска, а также принимая во внимание отсутствие возражений административного ответчика, в целях дальнейшей успешной социальной адаптации Азанова В.О, суд считает возможным удовлетворить требования Азанова В.А. о частичной отмене ранее установленного административного ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц, с установлением явки - два раза в месяц.

Что касается требования административного истца со ссылкой на трудовую деятельность о частичной отмене административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого помещения с 23:00 часов до 6:00 часов», то суд полагает в удовлетворении данного требования отказать, поскольку из вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2020 года следует, что данное ограничение не препятствует нахождению Азанова В.О., в связи с осуществлением им трудовой деятельности, вне жилого помещения и позже 22:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Азанова Владимира Олеговича к отделению МВД России по Завитинскому району о частичной отмене административных ограничений, – удовлетворить частично.

Отменить частично Азанову Владимиру Олеговичу ранее установленное решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 года административное ограничение: «обязательная явка в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц», с установлением административного ограничения: «обязательная явка в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц».

В удовлетворении административного иска в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья                            Ю.В. Данилова

В окончательной форме решение изготовлено 27 августа 2020 года.