Постановление по делу № 4/5-31/2014 от 18.11.2014

Дело №4/5-31/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск «25» декабря 2014 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Бриль М.В.,

осужденного Константинова Д.С.,

при секретаре Мережниковой Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Константинова Д. С., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Константинов Д.С. осужден по ч.4 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Константинов Д.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничение свободы, так как по прибытию в ИК-№ был трудоустроен и работает до сих пор, имеет почетные грамоты за добросовестно и качественно выполняемую работу, неоднократно поощрялся администрацией, обучался в ПУ при колонии и получил специальность стропальщика, по выходу из колонии обязуется трудоустроиться и вести честную и размеренную жизнь, имеет постоянное место проживания и прописку.

В судебном заседании Константинов Д.С. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного № №, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-№ поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью1 статьи80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, данные о личности осужденного, его отношение во время отбывания наказания к труду, к учебе, воспитательной работе, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии.

Согласно части2 статьи80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье44 УК РФ, которое в силу части3 статьи80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-14 характеризуется <данные изъяты> замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Однако суд не может согласиться с данным выводом и признать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Константинову Д.С. неотбытой части наказания более мягким наказанием, которое применяется к осужденным, как поощрительная мера, так как уверенности в исправлении осужденного у суда нет.

Из представленных материалов следует, что осужденный Константинов Д.С. отбывает наказание за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека.

За период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. никак себя не проявлял, с ДД.ММ.ГГГГ года имеет № поощрений, но в ДД.ММ.ГГГГ году примерным поведением не отличился, трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что нельзя признать примерным поведением за весь период отбывания наказания.

Осужденный действительно обучался в ПУ при ИК, к труду относится хорошо, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, но этих данных с учетом вышеизложенного, суд считает недостаточными для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных документов таких заслуг у Константинова Д.С. не имеется.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, наличие поощрений, признание вины, само по себе не свидетельствует об исправлении. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может признать, что Константинов Д.С. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в силу которых суд, принимая решение по ходатайству осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения и прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Константинову Д. С. о замене неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова