Приговор по делу № 1-115/2016 от 11.01.2016

    Дело № 1-115/2016 (15041686)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    29 января 2016 года                                                                 <адрес>

    Судья <данные изъяты> Ульянюк В.И.,

    с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО7,

    защитника ФИО5- адвоката НО «Коллегия адвокатов №

<адрес>», представившей удостоверение

    адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой ФИО2,

    при секретаре Паевском А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей     по адресу: <адрес>4, судимости не имеющей,

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов ФИО2, правомерно находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее действиями никто, из находившихся в комнате лиц не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила из сумки, находящейся на диване в комнате и принадлежащей ФИО3, <данные изъяты>, принадлежащие последней.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО2, с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласилась предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 не возражала постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Заявленный на следствии гражданский иск на сумму <данные изъяты> поддержала.

    Государственный обвинитель ФИО7 согласен на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

    Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных характеризующих личность подсудимой.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ» и ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание: полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у подсудимой малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Подсудимая исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО3 признала в полном объеме.

Суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимой ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы;

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

    Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

    Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                              В.И. Ульянюк