Постановление по делу № 4/17-48/2017 от 02.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. ст. 166 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание осужденный не доставлен, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его ходатайства, в судебном заседании участвовать не желает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО1 без его участия.          

         Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению

В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП Российской Федерации, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей - для ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей - для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Кроме того, в силу ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствие с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

         Исследовав приговоры, постановленные в отношении ФИО1, суд не находит оснований для их приведения в соответствие с вышеуказанными Федеральными законами.

         Других оснований для их приведения в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

         Приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с действующим законодательством также не подлежит, поскольку наказание по нему отбыто, судимость погашена, и его пересмотр никоим образом не повлияет на последующее назначение наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий:                                           С.В. Крутских