Приговор по делу № 1-13/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-13/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское 17 февраля 2014 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Павлова А.В., подсудимого Базаржапова Г.В., защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Базаржапова Г.В., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Базаржапов Г.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

дата Базаржапов Г.В., зная, что в местности ///, на участке лесного массива, расположенного в /// км в /// направлении от <адрес>, растут лесные насаждения, подходящие для рубки, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея права на заготовку древесины, решил совершить в указанном месте незаконную рубку лесных насаждений-деревьев хвойных пород.

Реализуя свой преступный умысел, дата Базаржапов Г.В., взяв с собой бензопилу марки /// на автомашине приехал в вышеуказанную местность /// В период времени с /// часов до /// часов дата Базаржапов Г.В., находясь на территории выдела № квартала № <адрес> в эксплуатационных лесах, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст. 29, 30, 75, 77, 108 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд» от дата № №, Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от дата №, имеющейся при нем бензопилой марки // совершил незаконную рубку /// деревьев породы ///.

Продолжая свои преступные действия, Базаржапов Г.В. в период времени с /// часов до /// часов дата, находясь в той же местности ///, на территории выдела № квартала № <адрес>, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, имеющейся при нем бензопилой марки /// совершил незаконную рубку /// деревьев породы ///

Всего, в период с /// по дата Базаржапов Г.В. совершил незаконную рубку /// деревьев породы лиственница общим объемом /// кубических метра, причинив лесному фонду ущерб в особо крупном размере в сумме /// рублей /// копеек.

Подсудимый Базаржапов Г.В. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подзащитного должно быть удовлетворено.

Представитель потерпевшего ФИО 1 (по доверенности) в адресованном суду заявлении просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также, что наказание за совершенное преступление по ст. 260 ч. 3УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Базаржапова Г.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Базаржаповым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ).

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для применения дополнительного наказания не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Иск прокурора в интересах РФ о взыскании с Базаржапова Г.В. в доход федерального бюджета /// рублей /// копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судом не установлены основания для отмены ареста, наложенного по постановлению суда от дата на автомобиль ///, принадлежащего Базаржапову Г.В., в целях обеспечения гражданского иска

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- трактор марки /// возвратить владельцу ФИО 2., /// возвратить владельцу ФИО 3;

- бензопила ///, являющаяся орудием преступления, подлежит обращению в доход государства;

- деловая древесина породы /// в количестве /// штук в сортименте по /// метров объемом ///? подлежит обращению в доход государства.

За счет средств федерального бюджета произвести оплату труда защитнику - адвокату Доржиевой Д.В. в размере /// рублей, о чем вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// руб., итого /// рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базаржапова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Базаржапова Г.В. исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Взыскать с Базаржапова Г.В. в доход федерального бюджета /// рублей /// копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Арест на автомобиль /// с государственным регистрационным знаком ///, принадлежащий Базаржапову Г.В., согласно постановления суда от дата оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трактор марки /// считать возращенным владельцу ФИО 2, трактор марки /// считать возвращенным владельцу ФИО 3;

- бензопилу /// хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ "Еравнинский", обратить в доход государства;

- деловую древесину породы /// в количестве /// штук, в сортименте по /// метров, объемом /// находящуюся на хранении в <адрес>, обратить в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Базаржапову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Лодоева Э.О.

Копия верна Судья Лодоева Э.О.

Секретарь