Определение по делу № 2-1667/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1667/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮГСИБ" к ФИО1, ООО "АМФ Строй" о взыскании в солидарном порядке суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮГСИБ" обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ООО "АМФ Строй" о взыскании в солидарном порядке суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЮГСИБ" и ООО "АМФ Строй" был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №, в соответствии с которым истец осуществил передачу товара ответчику, согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по своевременной оплате товара. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЮГСИБ", ООО "АМФ Строй" и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО "ЮГСИБ" просит суд взыскать, солидарно, с ФИО1, ООО "АМФ Строй", в их пользу, сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов 0,2% за каждый день просрочки и суммы задолженности <данные изъяты> на день предъявления иска.

Истец ООО "ЮГСИБ" своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Ответчик ООО "АМФ Строй" своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, поскольку, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее ходатайствовал о передачи дела на рассмотрение по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, следовательно, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ.

Ст. 27 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.2003 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ из Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики в адрес Балашихинского городского суда поступило гражданское дело по иску ООО "ЮГСИБ" к ФИО1, ООО "АМФ Строй" о взыскании в солидарном порядке суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, по основаниям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). Ранее ходатайствовал о передачи дела на рассмотрение по месту его жительства <адрес> (л.д. 97)

Поскольку территория: <адрес> к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области не относится, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО "ЮГСИБ" к ФИО1, ООО "АМФ Строй" о взыскании в солидарном порядке суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, необходимо передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО "ЮГСИБ" к ФИО1, ООО "АМФ Строй" о взыскании в солидарном порядке суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.А.Быстрякова