Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-562/2021 от 31.05.2021

УИД 70RS0001-01-2021-002249-68

Дело № 1-562/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 августа 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

потерпевшего Герасимова Ф.С.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

защитника-адвоката Неклюдова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ДА, родившегося /________/ в /________/

находящегося с 12.05.2021 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период с /________/ /________/ по /________/ /________/, находясь па водительском сидении автомобиля /________/ с государственным регистрационным номером /________/ припаркованном около здания /________/, расположенного по /________/ в г.Томске, и ожидая своего знакомого ФИО4, которому он (Смирнов Д.А.) оказывал услугу «трезвый водитель», заведомо зная, что в багажном отделении указанного автомобиля лежит сумка с денежными средствами, принадлежащими ФИО4, решил тайно похитить указанные денежные средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Смирнов Д.А.) в указанный период, находясь в указанном автомобиле, припаркованном около здания /________/ по /________/ в г. Томске, убедившись, что за его (Смирнова Д.А.) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО4 в указанном автомобиле, пересел на заднее сидение указанного автомобиля, после чего умышленно, из корыстных побуждений взял из лежащей в багажном отделении указанного автомобиля сумки денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым тайно похитив их. После чего он (Смирнов Д.А.) распорядился похищенными у ФИО4 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия Смирнова Д.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Смирнов Д.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Герасимов Ф.С. просил ходатайство удовлетворить, указав, что вред ему возмещен, извинения подсудимый принес, и претензий к нему он не имеет, от ранее предъявленного к Смирнову Д.А. гражданского иска отказывается. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Смирнова Д.А., прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Смирнову Д.А. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется Смирнов Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Смирнов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный им вред.

Таким образом, у судьи имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Смирнова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данные о личности Смирнова Д.А. позволяют судье сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Производство по гражданскому иску прекращено в связи с отказом гражданского истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 229, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова ДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

/________/

/________/

Судья: Е.В. Крутовский /________/