Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3962/2018 от 04.06.2018

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квантум» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квантум» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 308 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 759 руб. 22 коп.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут не явился истец, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, после отмены заочного решения и возобновления производства по делу ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ПК – Артель старателей «Невьянский прииск», МИФНС № ****** по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 768 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу (плательщик ФИО1) из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Квантум» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6 768 руб. 00 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес> на счет 40№ ******), возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Квантум» ФИО1.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение направить сторонам, третьим лицам для сведения.

Судья Н.А. Бабкина