Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1539/2014 (2-10489/2013;) ~ М-10882/2013 от 24.12.2013

Дело № 2 – 1539/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 28 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева ФИО к ИП Маркиной ФИО об обязании устранить недостатки по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ИП Маркиной ФИО. с требованиями об обязании устранить недостатки по договору отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании неустойки в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор на отделочные работы №, по условиям которого ответчик обязался выполнить внутренние отделочные работы в квартире № дома № по <адрес>, стоимость договора составила 200 000 руб., оплата по договору делилась на три части, первая часть составила 67 000 руб., срок выполнения работ обусловлен периодом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оплатив 67 000 руб., также расходы на материалы составили 70 000 руб., кроме этого, истцом в адрес ответчика была переведена денежная сумма 120 000 руб., в том числе: 50 000 руб. на стройматериалы и 70 000 руб. – за выполнение работы. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил истцу, что квартира готова, однако при приемке квартиры истцом были выявлены недостатки. На претензию истца ответчик не ответил.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истица проживает по адресу: <адрес>, а местом нахождения ответчика ИП Маркиной ФИО согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что находится на территории Центрального АО г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчицы по адресу: <адрес> в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 7 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Григорьева ФИО к ИП Маркиной ФИО об обязании устранить недостатки по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева