Постановление по делу № 4/13-236/2016 от 01.06.2016

4/13-236/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги      6 сентября 2016 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., осужденного Лимарева О.М., при секретаре судебного заседания Бабковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Лимарева ..., судимого:

1) 4 июня 2003 года ... районным судом г. ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 19 марта 2005 года по отбытии наказания;

2) 4 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № 2 ... района г. ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

3) 8 февраля 2007 года ... областным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 18 июня 2007 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

4) 28 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 ... района г. ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) 23 января 2008 года ... районным судом ... области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы,

осужденного 17 августа 2009 года ... районным судом г. ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Лимарев О.М. просит привести приговор от 8 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 194-ФЗ от 29 июня 2015 года, смягчить наказание.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство в полном объеме, просил смягчить наказание.

Прокурор полагал о необходимости смягчения наказания, пропорционально внесенным в уголовный закон изменениям.

Выслушав прокурора, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, судимость по приговору от 4 июня 2003 года на момент рассмотрения ходатайства погашена. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ). В настоящее время оснований для рассмотрения вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору от 4 июня 2003 года не имеется.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного по приговорам от 8 февраля 2007 года, от 23 января 2008 года и от 17 августа 2009 года: исключен нижний предел в санкциях ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, что влечет переквалификацию действий осужденного со смягчением наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом установленных судами, вынесшими приговоры от 4 сентября 2006 года, от 8 февраля 2007 года, от 28 апреля 2007 года, от 23 января 2008 года и от 17 августа 2009 года, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по каждому из совершенных преступлений.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство Лимарева ... частично:

по приговору ... областного суда от 8 февраля 2007 года действия осужденного переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ - на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору ... районного суда ... области от 23 января 2008 года действия осужденного переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору ... районного суда г. ... от 17 августа 2009 года действия осужденного переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения, а в удовлетворении ходатайства осужденному – отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и порядке со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...