Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2015 ~ М-1579/2015 от 24.02.2015

Дело № 2 – 2541/6 за 2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Баяндуряну А.М. о взыскании задолженности по договору,

при участии ответчика и его представителя Жигалиной Т.В., действующей на основании ордера

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 1 ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик имеет перед банком задолженность - на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> между ЗАО «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у истца появилось право требования к ответчику. Просят суд взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании признали иск в части основного долга и процентов за пользование кредитом, не согласились с размером пени, просили снизить до 2.000 руб., так как у ответчика на иждивении несовершеннолетний ребенок, жена беременна, он имеет кредит в другом банке.

Суд изучив, материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Ответчиком нарушены условия заключенного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них - <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – долг по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени.

Учитывая письменное ходатайство ответчика и его представителя о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая требования справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку суд считает, что заявленная неустойка является чрезмерно высокой и почти равна задолженности по основному долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, из них: <данные изъяты> руб. - основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> руб. пени.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «САЕ» к Баяндуряну А.М. взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Баяндуряна А.М. в пользу ООО «САЕ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) задолженности по кредитному договору, из них <данные изъяты> руб. - основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> руб. пени, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.И. Степанова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2015 года.