Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1059/2019 от 13.08.2019

Материал №4/1-1059/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 10 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Силаенкова С.А. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Силаенков С.А. осужден приговором Московского городского суда от 26.02.2007 (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 04.06.2006, конец срока – 03.12.2021).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания, трудоустроен, окончил ПТУ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Силаенков С.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал. Содержась в ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал. Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 8 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 16 нарушений режима содержания, за что каждый раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. 05.11.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Находясь в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 29.03.2016. По прибытию был распределен в строгие условия отбывания наказания. С 19.08.2016 переведен в обычные условия. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. В ИК-№ допустил нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда имеет иски на сумму 160 000 рублей и 29433 рубля. Исполнительные листы в ИК-№ не поступали.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: примерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, возмещение (полностью или частично) причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

     Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный поощрений не имеет, за период отбывания наказания многократно нарушал установленный режим содержания, за что 24 раза был наказан в дисциплинарном порядке. И хотя взыскания погашены, факты допущенных нарушений отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что последний неоднократно систематически игнорировал установленные в местах лишения свободы правила поведения.

        Кроме того, осужденным не предпринимаются меры к добровольному погашению иска, что свидетельствует об отсутствии проявления с его стороны должной инициативы к погашению взысканной судом сумм имущественного вреда, причиненного преступлением. Тогда как одним из необходимых условий, предусмотренных уголовным законом для условно-досрочного освобождения, является в том числе, частичное или полное возмещение осужденным причиненного ущерба иии иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Несмотря на то, что исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали, каких-либо мер, направленных на компенсацию вреда и розыску исполнительных документов, осужденный не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

    При этом суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поощрений не имеет, трудоустроен, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного, у суда не имеется, поскольку она согласована с вышестоящими должностными лицами и утверждена начальником исправительного учреждения, а изложенные в ней сведения соответствуют справке о взысканиях на осужденного.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Силаенков С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденного еще не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Силаенкова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова