Решение по делу № 2-15/2019 (2-685/2018;) ~ М-620/2018 от 05.12.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием истцов Шиляева В.В., Шиляевой Г.И.,

представителя ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляева В.В., Шиляевой Г.И. к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», третьему лицу - Верещагинскому межмуниципальному отделу управления Росреестра по Пермскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Шиляев В.В. и Шиляева Г.И. обратились в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов с разрешённым использованием: для эксплуатации здания гаража, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; одноэтажного гипсоблочно-кирпичного здания гаража на 15 мест, общей площадью <данные изъяты>., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КМБ БАНК (в настоящее время АО «Банк Интеза») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а должник дал обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в течение 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств должника по вышеуказанному кредитному договору истцы заключили с кредитором договор об ипотеке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцы передали в залог кредитору принадлежащее им на праве собственности имущество. В связи с тем, что ФИО3 своих обязательств по кредитному договору не выполнил, банк обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО4, Шиляева В.В., Шиляевой Г.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество. Карагайским районным судом Пермского края требования удовлетворены. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (№ от ДД.ММ.ГГГГ ) кредитор уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требовать долги с истцов и должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство в отношении Шиляевой Г.И., а ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиляева В.В.. Исполнительный лист возвращён взыскателю. После возвращения исполнительного листа взыскателю прошло больше трёх лет. В течение этого срока взыскатель не обращался к судебным приставам для возобновления исполнительного производства. Срок повторного предъявления исполнительного документа истёк.

Истцы Шиляев В.В., Шиляева Г.И. в судебном заседании от исковых требований в части снятия обременения к ответчикам АО «Банк Интеза», ФИО3, третьему лицу – ФИО4, отказались, на исковых требованиях о снятии обременения к НАО «Первое коллекторское бюро» настаивали, пояснили, что в рамках заключенного с ответчиком НАО «Первое коллекторское бюро» соглашения о погашении долга они исполнили обязательства по отношению к ответчику.

Представитель ответчика Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО6 исковые требования Шиляевых признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснил суду, что между должниками – Шиляевым В.В. и Шиляевой Г.И. (поручителями по договору и залогодателями) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключено соглашение о погашении задолженности. Указанное соглашение представлено в материалы дела, возражений по прекращению обременения указанного в исковом заявлении недвижимого имущества у НАО «Первое коллекторское бюро» не имеется.

Третье лицо - Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что исковые требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав истцов, представителя ответчика НАО «Первое коллекторское бюро», исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком и третьим лицом заявленных исковых требований, о чем в суд от них поступили соответствующие заявления, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком Непубличным акционерным обществом «Первое коммерческое бюро». Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиляева В.В., Шиляевой Г.И. удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества:

- земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов с разрешённым использованием: для эксплуатации здания гаража, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- одноэтажного гипсоблочно-кирпичного здания гаража на 15 мест, общей площадью <данные изъяты>., этаж 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей совместной собственности Шиляеву В.В., Шиляевой Г.И..

Решение суда является основанием для погашения записи об ипотеке в силу закона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина