Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-22/2019 от 03.10.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление представителя истицы Фомичевой Александры Алексеевны по доверенности Ничуговской Ольги Александровны об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-1312/19 по иску Фомичевой Александры Алексеевны к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, общей площадью 618,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

12 февраля 2019 года Фомичева А.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, общей площадью 618,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Буслаевой В.И. 14 февраля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

Во исполнение указанных в данном определении недостатков Фомичевой А.А. 22 февраля 2019 года было подано заявление об уточнении исковых требований.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2019 года исковое заявление Фомичевой А.А. принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 26 марта 2019 года.

26 марта 2019 года предварительное судебное заседание отложено на 22 апреля 2019 года в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

22 апреля 2019 года предварительное судебное заседание отложено на 21 мая 2019 года в связи с привлечением соответчика и третьих лиц.

В предварительном судебном заседании 21 мая 2019 года представителю истца разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения доводов в обоснование заявленных исковых требований о том, что спорный дом расположен в пределах земельного участка, в связи чем предварительное судебное заседание отложено на 19 июля 2019 года.

Предварительно судебное заседание, назначенное на 19 июля 2019 года, не состоялось в связи с болезнью судьи.

06 августа 2019 года в предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя истца, по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до проведения судебной экспертизы.

30 сентября 2019 года производство по делу возобновлено, подготовка по делу завершена, назначено судебное разбирательство по существу на 15 ноября 2019 года.

03 октября 2019 года представитель истицы Фомичевой А.А. по доверенности Ничуговская О.А. обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на длительность нахождения гражданского дела в производстве суда.

Проверив материалы дела, нахожу требования об ускорении рассмотрения дела не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок, подготовка по делу завершена и судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 15 ноября 2019 года, что связано с нахождением судьи Буслаевой В.И. в очередном отпуске с 07 октября 2019 года, однако при передаче дела другому судье оно будет перенесено на более позднюю дату с учетом значительной служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа, частичным их нахождением в отпусках и необходимости повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления представителя истицы Фомичевой Александры Алексеевны по доверенности Ничуговской Ольги Александровны об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-1312/19 по иску Фомичевой Александры Алексеевны к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, общей площадью 618,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.А. Панин