Решение по делу № 2-4524/2011 ~ М-3357/2011 от 20.06.2011

№2-4524/2011

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО Б. к Ястребову К.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

    ЗАО Б. обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ястребову К.Г. предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. На момент обращения с иском у заемщика имеется ссудная задолженность по кредитному договору составляет 1 756 768,52 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 756 768,52 руб., в том числе задолженность по кредиту- 598 722,74 руб., задолженность по плановым процентам- 187 340,78 руб., задолженность по пени в размере 362 234,47 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 608 470,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 983,84 руб.

    В судебное заседание представитель истца ЗАО Б. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ястребов К.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, уведомление вернулось без вручения. Ранее уведомления о дате и времени рассмотрения дела направлялись ответчику, однако, неоднократно заказная корреспонденция не получалась Ястребовым К.Г., возвращалась в суд без вручения адресату (л.д. 100,101,106).

При таком положении дела, суд усматривает, что со стороны ответчика Ястребова К.Г. имеет место злоупотребление правом.

    При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.        

В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, ЗАО Б. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ястребову К.Г. кредит в размере 750 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых.

    Заемщик неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту, с июня 2009 года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1 756 768,52 руб., в том числе задолженность по кредиту- 598 722,74 руб., задолженность по плановым процентам- 187 340,78 руб., задолженность по пени в размере 362 234,47 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 608 470,53 руб. Кроме того, при подаче иска банком оплачена госпошлина в размере 16 983,84 руб. (л.д.5).

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.13-23), суд приходит к выводу о взыскании с Ястребова К.Г. суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 756 768,52 руб. (задолженность по кредиту- 598 722,74 руб., задолженность по плановым процентам- 187 340,78 руб., задолженность по пени в размере 362 234,47 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 608 470,53 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 983,84 руб., всего 1 773 752,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ястребова К.Г. в пользу ЗАО Б. задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 756 768,52 руб., возврат госпошлины в размере 16 983,84 руб., всего 1 773 752,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.А.Дунина