Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2018 ~ М-31/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамаза Эмилии Петровны к Тарасовой Раисе Анисимовне, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Истица Хамаза Э.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке; совладельцем дома является Тарасова Р.А.; земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, указанный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарегистрирован для государственных и муниципальных нужд; истица неоднократно обращалась в Управление Росреестра по Воронежской области по вопросу признания права собственности на земельный участок, однако, ввиду того, что должным образом извещенная Тарасова Р.А. уклоняется от регистрации права, в государственной регистрации права на 1/2 долю земельного участка истице было отказано (л.д. 3-8).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 февраля 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 06 марта 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хамаза Эмилии Петровны к Тарасовой Раисе Анисимовне, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Истица вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.