Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2015 ~ М-612/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 8 сентября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер Е.В.,

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет» о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском к ООО «Свет» о возложении обязанности встать на учет в MPУ Росфинмониторинга по СФО, разработать и утвердить правила внутреннего контроля, назначить специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правила внутреннего контроля. Мотивировав свои требования тем, что ООО «Свет» осуществляет управление эксплуатацией жилищного фонда, управление эксплуатацией нежилого фонда, а также иные виды деятельности. В нарушение требований закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» на учете в Росфинмониторинге ответчик не состоит, не разрабатывал и не утверждал правила внутреннего контроля, не назначал специальных должностных лиц, ответственных, за реализацию правил внутреннего контроля, что может способствовать коррупционным проявлениям.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Глуховерова Г.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска.

Судом прокурору разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Черкасова А.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет» о понуждении к действию – прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин