Приговор по делу № 1-637/2020 от 23.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                17 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Корытовой А.Г, Афанасьева В.Д, подсудимого Бутакова А.Л., защитника-адвоката Цыбикжапова С.М-Ж., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутакова А. Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2020 года около 21 часа 10 минут в ограде дома <адрес>, у Бутакова А.Л. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Саmrу» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим П., без цели хищения. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в тоже время, без цели хищения, понимая, что нарушает право собственника на владение и пользование автомобилем марки «Toyota Саmrу» с государственным регистрационным знаком №, преследуя цель извлечь полезные свойства указанного транспортного средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Бутаков прошел в гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, после чего сел за руль, завел двигатель при помощи ключа, который был вставлен в замок зажигания и выехал из данного гаража, направившись в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим П.., нарушив право П. на владение и пользование указанным автомобилем.

            Подсудимый Бутаков А.Л. вину в совершении угона автомобиля признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

            По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Бутакова, данные в ходе дознания, согласно которым 24 февраля 2020 года около 16 часов 30 минут он направился в гости к своей дальней родственнице- бабе К.. В СНТ «Строитель» встретил знакомого по имени Ю., фамилии не помнит, предложил пойти в гости к К. с ним, на что Ю. согласился. Около 17 часов 24 февраля 2020 года он с Ю. пришли в гости к К. и П., поздравили их с прошедшими праздниками и стали вместе вчетвером распивать принесенную с собой бутылку водки. Он с Ю. еще пили пиво, все опьянели. Примерно в 21 час 24 февраля 2020 года старики дали им с Ю. понять, что больше пить спиртное не будут и что собираются ложиться спать, они засобирались по домам. Когда они вышли из дома, постояли во дворе К., покурили, ему не хотелось идти домой пешком, так как денег на такси не было. После чего он вспомнил, что у П. в гараже стоит автомашина марки «Тойота Камри» серого цвета, принадлежащая ему, ни гараж, ни автомашина не замыкаются им, и ключ от автомобиля всегда стоит в замке зажигания. Он это знает со слов внука К.. Время было около 21 часа 10 минут 24 февраля 2020 года, он решил угнать автомашину П. «Тойоту Камри», чтобы покататься на ней, потом доехать домой. Он побежал в гараж и действительно убедился, что машина была на месте и что ворота гаража не заперты. Затем открыл переднюю водительскую дверь машины, увидел, что ключ торчал в замке зажигания. Открыл ворота, завел двигатель ключом и выехал из гаража, потом и со двора. Когда он выгнал автомобиль со двора и закрывал ворота, Ю. подошел к нему, он предложил ему прокатиться с ним, на что тот, ни о чем его не спрашивая, сел на переднее пассажирское сиденье, он сел за руль автомобиля и они поехали в сторону <адрес>». Навыками вождения обладает, так как научился еще подростком в деревне. Он с Ю. покатались в районе <адрес> затем Ю. попросил довезти его до начала <адрес> и высадить его у дома, что он и сделал. Затем обратно поехал в сторону <адрес> Когда он проезжал мимо <адрес> около 01 часа 45 минут 25 февраля 2020 года его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе разбирательства выяснилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, выяснили что у него нет водительских прав, его привлекли к административной ответственности за вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имеющим прав. Автомобиль П. сотрудники ГИБДД поставили на штрафстоянку. Количество выпитого им спиртного не повлияло на его указанные действия, он понимал и осознавал противоправность своих действий. Свою вину в угоне автомобиля «Тойота Камри государственного номера не помнит из гаража в доме <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Продавать на запасные части данный автомобиль он не хотел, угнал его без цели хищения. (л.д.110-114).

            Оглашенные показания подсудимый Бутаков А.Л. подтвердил в полном объеме, суду показал, что показания давал добровольно, без оказания давления, в присутствии защитника, после протокол читал, подписывал, замечаний не имел. Проживает с сестрой и ее сожителем, своей семьи и детей, иных иждивенцев не имеет. Занимается случайными заработками, получает около 600 рублей в день. Состоит на учете в РПНД, диагноз не знает, иных жалоб на здоровье не имеет.

Виновность подсудимого Бутакова А.Л. в совершении угона, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-оглашенными показаниями потерпевшего П., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Саmrу», 1991 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 140 л.с, государственный номер №, без сигнализации, покупали на авторынке, стоит в гараже в ограде дома. Гараж имеет ворота, которые закрываются на железный ключ, изнури на засов. Автомашину не замыкает. 24 февраля 2020 года около 14-15 часов к ним в гости пришли земляки супруги – Бутаков и Ю., они стали распивать спиртное. Около 20 часов гости ушли, они легли спать, их не провожали. Утром 25 февраля 2020 года он увидел, что ворота гаража открыты, машина отсутствует, после чего вызвали полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его машину угнал Бутаков А.Л., он ему разрешения на пользование автомобилем не давал. В настоящее время автомобиль ему возвращен, повреждений на автомобиле не имеется, Бутаков принес ему свои извинения, он его простил, претензий не имеет ( л.д. 73-76).

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании, согласно которым она проживает с П.., у которого имеется в собственности автомобиль. 24 февраля 2020 года к ним в гости пришел подсудимый Бутаков с Ю., стали распивать спиртное. Около 20 часов гости ушли, они легли спать, их не провожали. Утром, 25 февраля 2020 года, П. обнаружил отсутствие автомобиля в гараже, сразу поняли, что машину угнали гости. Муж вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от них узнали, что машину угнал Бутаков. В настоящее П. из-за инфаркта мозга находится в тяжелом состоянии в Республиканской клинической больнице, в связи с чем, не может участвовать в судебном разбирательстве.

- оглашенными показаниями свидетеля Ю.., согласно которым 24 февраля 2020 года около 16 часов 30 минут он встретил односельчанина Бутакова в <адрес> Бутаков предложил ему пойти вместе с ним в гости к их общей знакомой - К.., сказал, что у него с собой есть бутылка водки, идет их поздравить с прошедшими праздниками. Он согласился и они вместе направились к К.. Около 17 часов 24 февраля 2020 года они с Бутаковым пришли в гости к К. и П., поздравили их с прошедшими праздниками и стали вместе - вчетвером распивать принесенную с собой бутылку водки. Распив данную бутылку водку и пиво все опьянели. Примерно в 21 час 24 февраля 2020 года они с Бутаковым засобирались по домам, вышли во двор, он пошел в туалет. Через некоторое время, когда он вышел со двора, то увидел, что Бутаков сидел за рулем автомашины П. - «Тойота Камри» серого цвета, машина уже стояла за двором. Он подумал, что Бутаков попросил ее у П., на его предложение покататься согласился и сел на переднее пассажирское сиденье, Бутаков сел на водительское сиденье и они поехали в сторону <адрес> Он с Бутаковым покатались в районе <адрес> ему стало плохо из-за алкоголя и он попросил Бутакова отвезти его домой обратно в <адрес> Бутаков выгрузил его на въезде в <адрес> и уехал обратно в сторону <адрес> О том, что там Бутакова остановили сотрудники ГИБДД и о том, что его привлекли к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде и что возбудили уголовное дело за угон автомашины П., он не знал. Ни в какой сговор об угоне автомобиля П. он с Бутаковым не вступал, он действительно думал, что Бутаков ее попросил у П. (л.д. 87).

-заявлением П. об угоне автомобиля «Тойота Камри» с государственным номером № ( л.д. 20),

-протоколом осмотра места происшествия - помещения гаража по адресу <адрес> (л.д. 21),

-копией протокола задержания транспортного средства 03ВО №244953, согласно которого задержан автомобиль под управлением Бутакова А.Л. (л.д.25),

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный номер № на стоянке «<данные изъяты>» по <адрес> ( л.д. 26-29),

-копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 25 февраля 2020 года о привлечении Бутакова А.Л. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д. 92).

Судом исследованы характеризующие Бутакова А.Л. материалы дела: копия паспорта (л.д. 115), копия военного билета (л.д. 116), ответ на запрос из РПНД о том, что Бутаков А.Л. состоит на учете с 29 августа 2018года с диагнозом: Органическое псевдоолигофреническое расстройство личности» (л.д. 117), ответ на запрос из РНД о том, что Бутаков А.Л. состоит на учете в РНД с 29 августа 2013г с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов (л.д.119), требование ИЦ МВД по РБ о том, что Бутаков юридически не судим (л.д. 120), копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 27.07.2018 г. (л.д. 123-126), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.09.2019 г. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности (л.д. 128), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.12.2019 г. об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 129), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.03.2020 г. об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 133), ответ на запрос ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о снятии Бутакова с учета по истечении испытательного срока (л.д. 135), посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 137).

Судом исследовано заключение комиссии экспертов №566, согласно которому Бутаков A.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки органической псевдоолигофренической личности с нерезко-выраженными нарушениями психики (МКБ-10:F07.0). Указанные изменения психики у Бутакова А.Л. не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, внимания, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время по своему психическому состоянию Бутаков A.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Бутаков A.Л. не нуждается(л.д. 60-61).

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого Бутакова в ходе расследования настоящего уголовного дела и в судебном разбирательстве, представленные в отношении него характеристики, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Бутакова А.Л. о совершении угона автомобиля, показаниями потерпевшего П. о неправомерном завладении его имуществом, показаниями свидетеля К.,Ю.,., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Бутакова А.Л. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бутаковым А.Л. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутакову, суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Бутакова А.Л. путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст. 166 УК РФ в качестве основного наказания штрафа ввиду тяжелого материального положения подсудимого, ареста, принудительных работ, лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бутакова А.Л. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Суд обсудил и не нашел оснований для прекращения уголовного дела, поскольку в отношении Бутакова за непродолжительный период прекращено четыре уголовных дела по умышленным преступлениям, кроме того, несмотря на то, что на момент вынесения приговора Бутаков является юридически не судимым, преступление совершено в период непогашенной и не снятой судимости по приговору от 27 июля 2018 года.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что Бутаков А.Л. совершил угон автомобиля П. в период отбытия условного наказания по приговору от 27 июля 2018 Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда РБ. Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время испытательный срок по приговору от 27 июля 2018 года истек.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 10200 рублей, выплаченная адвокату Цыбикжапову С.М-Ж. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 3750 рублей, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Бутакова А.Л. от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутакова А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Бутакова А.Л. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Бутакова А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Саmrу»- считать возвращенным законному владельцу П.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Бутакова А.Л. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Сандакова И.П.