Решение по делу № 2-2823/2012 ~ М-3322/2012 от 17.10.2012

Дело № Е /12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., с участием прокурора ФИО5, адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурашовой Елены Анатольевны к Колыгиной Вере Евгеньевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мурашова Е.А. обратилась в суд с иском к Колыгиной В.Е. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11час. 00 мин. в районе д<адрес> Колыгина В.Е., управляя о автомобилем <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Мурашовой Е.А.

ДТП произошло по вине водителя Колыгиной В.Е., нарушившей п.п.1.4, 1.5 Правил дорожного движения, а именно выехала на полосу встречного движения, где совершила лобовое столкновение с автомобилем под управлением истицы.

Постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Колыгина В.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения) и привлечена к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП Мурашовой Е.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением, субконьюктивального кровоизлияния правого глазного яблока, ссадин, кровоподтеков кистей, области коленных суставов, грудной клетки. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. за причиненные физические страдания, выразившиеся в болях в области ключицы, глаз, болей после проведенной операции под общим наркозом по вживлению пластины в области ключицы; взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за состояние здоровья после ДТП, переживаниях из – за отсутствия возможности нормально трудиться и полноценно выполнять домашнюю работу после получения телесных повреждений.

Мурашова Е.А. просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> ( заявление л.д. №, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины и извещению ответчика с помощью телеграммы о вызове в судебное заседание ( заявление л.д. №).

Истец Мурашова Е.А. и её представитель ФИО7 заявленные требования поддержали полностью.

Ответчик Колыгина В.Е. свою вину в совершении ДТП признала полностью. Возражает по взысканию компенсации морального вреда ввиду отсутствия у нее – ответчицы денежных средств по причине отсутствия работы.

Представители ответчика ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д№).

Представитель ответчика ФИО10 с иском не согласна, считая заявленные требования завышенными, не соответствующими степени и характеру физических и нравственных страданий истца.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11час. 00 мин. в районе <адрес> Колыгина В.Е., управляя о автомобилем <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО11, при проезде перекрестка <адрес> и <адрес>, проявив небрежность в управлении автомобилем и невнимательность к дорожной обстановке, выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Мурашовой Е.А, тем самым нарушив п.п.1.4; 1.5 Правила дорожного движения

Вина Колыгиной В.Е. в совершении ДТП установлена постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.24 Ко П РФ и на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.№

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> - истцу по делу причинены телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Мурашовой Е.А. в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением, субконьюктивального кровоизлияния правого глазного яблока, ссадин, кровоподтеков кистей, области коленных суставов, грудной клетки возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении - соударения с деталями салона автомобиля при столкновении последнего с препятствием.

Телесные повреждения, ведущим из которых является перелом ключицы, не являются опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и требуют для своего заживления срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП истец испытывал физические страдания, выразившиеся в болях в области ключицы, нарушении зрения, болей во время и после операции, и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях за состояние здоровья после ДТП, переживаниях из – за невозможности нормально трудиться и полноценно выполнять домашнюю работу.

Исходя из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Учитывая, что представленными выше доказательствами подтверждено причинение истцу телесных повреждений, в результате чего она испытывала физические и нравственные страдания, суд возлагает обязанность денежной компенсации морального вреда на лицо, управляющего источником повышенной опасности- виновника ДТП Колыгину В.Е.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом принимается во внимание длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении (более трех недель), степень тяжести вреда здоровью (средний тяжести вред здоровью), проведение операции под общим наркозом, вживление пластины в ключицу и крепление её шурупами, так же учитывается характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, наличие вины ответчика (неумышленное причинение вреда здоровью), лишение управления транспортным средствами, материальное и семейное положение ответчика (разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие работы на день рассмотрения дела).

Также судом принимается во внимание, что в момент ДТП Колыгина В.Е. из автомобиля не вышла, здоровьем потерпевших не интересовалась, скорую помощь не вызвала, ни в ходе судебного заседания, ни до рассмотрения дела в суде, не предприняла действий по компенсации морального вреда, принесению извинений истице в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Мурашовой Е.А. в размере <данные изъяты>

В остальной части компенсации морального вреда истице отказывает, находя требования завышенными, не соответствующих фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оплату услуг представителя 10 <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией на л.д. №, находя данную сумму разумной, соответствующей сложности, длительности дела, взыскивает судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. по оплате государственной пошлины и телеграммы, подтвержденные квитанциями на л.д.№.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мурашовой Елены Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Колыгиной Веры Евгеньевны в пользу Мурашовой Елены Анатольевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> оплату услуг представителя <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.

В остальной части иска о компенсации морального вреда Мурашовой Елене Анатольевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: