Решение по делу № 2-268/2018 ~ М-131/2018 от 30.01.2018

Дело№2-268/18                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой        05 марта 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием ответчиков Чащиной Г.В., Чащиной А.А.,

представителя ответчиков Рыжик Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Помыткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чащиной Галине Васильевне, Чащиной Анастасие Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд с иском обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО « Сбербанк России) к ответчикам Чащиной Г.В. и Чащиной А.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика Чащиной Г.В. и Чащиной А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 29258 руб. 28 коп., в том числе суммы основного долга 25286 руб. 54 коп., процентов в размере 3971 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1077 руб. 75 коп..

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие. Из искового заявления следует, что после обращения в ПАО «Сбербанк России» .... ему была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 25286 руб. 54 коп. под 17,9% годовых. В письменной форме заключенный кредитный договор в виде отдельного документа утрачен. Однако, ... согласно предоставленного расчета задолженности по кредитной карте и выписке по счету пользовался кредитными денежными средствами и осуществлял внесение денежных средств в счет погашения задолженности. Фактическое исполнение сделки свидетельствует о невозможности признания сделки незаключенной, договор считается действующим. Банку стало известно, что .... заемщик ... умер. По состоянию на .... задолженность Чащина А.А. по кредитной карте составляет 29258 руб. 28 коп., из них 25286 руб. 54 коп. - основной долг, 3971 руб. 74 коп. - проценты. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Чащина Г.В. и Чащина А.А., просят взыскать сумму задолженности с наследников Чащиной Г.В. и Чащиной А.А.

Ответчики Чащина Г.В. и Чащина А.А. и их представитель Рыжик Е.Н. не согласились с исковыми требованиями, дополняя друг друга, пояснили следующее. Чащин А.А., будучи зарегистрированным с ними по одному адресу, в квартире по месту регистрации не проживал. Брак между Чащиной Г.В. и Чащиным А.А. был расторгнут, в связи с чем Чащина Г.В. является ненадлежащим ответчиком. Чащина А.А. отказалась от принятия наследства после смерти отца Чащина А.А., считают, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

Суд, заслушав ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (например,

в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 пункта 61 указанного выше Постановления).

В обоснование долга перед ПАО «Сбербанк» истцом указано о наличии между ПАО «Сбербанк» и ... кредитных отношений. На основании заявления, .... ПАО «Сбербанк» была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 25286 руб. 54 коп. под 17,9% годовых. Чащин А.А., начиная с ...., совершал расходные операции по карте, получал денежные средства по карте, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д.10-25, 92-96).

Согласно расчета, предоставленного ПАО « Сбербанк» (л.д.92-96) сумма задолженности по кредитной карте Чащина А.А. по состоянию на .... составляет 29258 руб. 28 коп., из них 25286 руб. 54 коп. - основной долг, 3971 руб. 74 коп. - проценты, ответчиками наличие и размер задолженности не оспариваются.

Согласно актовой записи ... от .... ( л.д.75) Чащин А.А. умер .....

В соответствии с части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодека Российской Федерации).

Из ответов нотариусов Малащенковой И.А. ( л.д.72), Сэф Н.А. (л.д.73) следует, что наследственное дело к имуществу умершего .... Чащина А.А. не заводилось. Из ответа нотариуса Коротец И.В. (л.д.84) следует, что после смерти ... (умершего ....) заведено наследственное дело, наследников принявших наследство на момент составления заявления нет. Чащина Г.В. - жена наследодателя, Чащина А.А. - дочь наследодателя, а также ... сын наследодателя, подали заявления .... об отказе от принятия наследства.

Чащиной А.А. в материалы дела предоставлено заявление, поступившее .... нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти отца Чащина А.А., умершего .... (л.д.99).

Транспортные средства на имя Чащина А.А. не были зарегистрированы, что подтверждается сведениями из МО МВД России «Чусовской» (л.д.85), в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах Чащина А.А. на недвижимое имущество не имеется, о чем свидетельствует уведомление от .... № ... ( л.д.107).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти Чащина А.А. ответчиками Чащиной Г.В. и Чащиной А.А. не принято, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии наследства иными лицами, наличие какой-либо наследственной массы не доказано, следовательно, ответчики не несут ответственности по имущественным обязательствам умершего Чащина А.А. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как истцом не доказан факт принятия вышеуказанными лицами наследства, размер наследственной массы.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Чусовского городского суда от ...., вступившее в законную силу ...., согласно которого брак между Чащиной Г.В. и .... расторгнут ( л.д.100-101), что свидетельствует о прекращении брачных отношений ответчика Чащиной Г.В. с Чащиным А.А. до его смерти, в связи с чем, Чащина Г. В. наследником умершего Чащина А.А. не является, что свидетельствует о необоснованности предъявления к ней исковых требований о взыскании долга в порядке наследования. Подача Чащиной Г.В. в банк заявления .... о переоформлении на себя остатка суммы задолженности Чащина А.А., в связи с его смертью ( л.д.46), не может являться основанием для взыскания с нее задолженности, так как заявление юридических последствий при указанных выше обстоятельствах не имеет.

Само по себе проживание ... и Чащиной Г.В. на момент смерти ... в квартире, являющейся местом регистрации .... на постоянное место жительства, также не является достаточным основанием для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа ответчиком ... от принятия наследства, Чащина Г.В., в связи с расторжением брака, не является наследником ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ответчикам Чащиной Галине Васильевне, Чащиной Анастасие Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, в сумме 29258 руб. 28 коп. и госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Азанова